Дело № 2а-2510 Д/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области о признании незаконным решения налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области) о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Товарищества собственников жилья «Буревестник» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/502201001) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении Товарищества собственников жилья «Буревестник» как фактически прекратившего свою деятельность (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ); о понуждении Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица – Товарищества собственников жилья «Буревестник» как организации фактически прекратившей свою деятельность и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о Товариществе собственников жилья «Буревестник» как о действующем юридическом лице.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 59), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил. 

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного административного истца, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным. 

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании (л. 

<

...>), в судебном заседании поддержала административный иск своего доверителя, мотивируя их следующим. 

Товарищество собственников жилья «Буревестник» (далее – ТСЖ «Буревестник») было создано путём преобразования ЖСК «Буревестник», является его правопреемником. ТСЖ осуществляет свою деятельность в качестве некоммерческой организации, объединяющей собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ТСЖ на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года, так как в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, оно не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту.

Об исключении из ЕГРЮЛ данного ТСЖ, его членам и непосредственно административному истцу ФИО1, являющегося его председателем, стало известно значительно позже. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов правления ТСЖ, повесткой дня которого стал выбор председателя ТСЖ. Решением правления ФИО1 был избран председателем ТСЖ. В связи с этим, избранный председатель, обратился с данным решением в регистрирующий орган, который ему отказал в регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, указав на неполный пакет представленных документов, а именно отсутствовало заявление о вносимых изменениях по утверждённой форме, которое подлежит удостоверению нотариусом. Только после обращения в нотариальную контору административному истцу стало известно, что ТСЖ является недействующим юридическим лицом и никаких юридически значимых действий, в отношении данного ТСЖ, совершать нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика была направлена претензия о возобновлении деятельности незаконно исключенного из ЕГРЮЛ ТСЖ. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик сообщил ФИО1 о пропуске срока для подачи данного заявления (три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении). 

Административный истец считает решение административного ответчика незаконным по следующим основаниям.

Так, законодательством не предусмотрена обязанность ТСЖ, как некоммерческой организации, иметь банковские счета и вести по ним операции. В связи с этим, отсутствие счёта не является достаточным основанием для безусловного вывода о наличии одного из признаков недействующего юридического лица, следовательно, основанием для исключения данного юридического лица из ЕГРЮЛ. По смыслу данного закона прекращение деятельности юридического лица путем исключения его из реестра применяется в отношении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. В свою очередь, деятельность ТСЖ не ограничивается только представлением документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и осуществлением операций по банковским счетам. При наличии данных признаков можно лишь формально отнести ТСЖ к данной категории.

ТСЖ на момент исключения из ЕГРЮЛ и до настоящего времени фактически свою хозяйственную деятельность не прекращало. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ и Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям был заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный договор является действующим и заключен на длительный срок - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ТСЖ платит арендные платежи за предоставленный земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ и ОАО «Департамент городского хозяйства» был заключен договор управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> сроком на пять лет, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный договор на момент подачи настоящего административного искового заявления сторонами не расторгнут и продолжает действовать.

Также, в ДД.ММ.ГГГГ году ТСЖ обращалось в арбитражный суд Московской области с иском о признании права собственности на жилое помещение, оставшееся после смерти члена товарищества, в силу приобретательной давности.

Лишение ТСЖ статуса юридического лица препятствует осуществлению им текущей хозяйственной деятельности, направленной на выполнение целей, установленных уставом ТСЖ, возможности заключать договоры и выступать в качестве стороны по ним, выступать в суде в качестве стороны. 

У административного ответчика имелась реальная возможность установить факт прекращения (либо осуществления) ТСЖ деятельности, предусмотренной уставом. Непредставление же в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности могло служить основанием для возможного привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной Главой 16 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, она просит суд признать незаконными решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ТСЖ «Буревестник» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/502201001) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении ТСЖ «Буревестник» как фактически прекратившего свою деятельность (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ); обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Московской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица – ТСЖ «Буревестник» как организации фактически прекратившей свою деятельность и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ТСЖ «Буревестник» как о действующем юридическом лице.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 62), в судебном заседании не признала административный иск, указывая следующее. 

В соответствии с пунктом 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, но форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года №129-ФЗ, а также вышеуказанными Правилами. 

Согласно п. 1 ст. 21.1. вышеуказанного Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

В силу п. 2 ст. 21.1. вышеуказанного Федерального закона при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – ТСЖ «Буревестник», т. к. организация в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляла документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковскому счету. Так, было установлено, что ТСЖ «Буревестник» обладает признаками недействующего юридического лица: документы отчетности организацией никогда не представлялись; открытых расчетных счетов организация никогда не имела. Учитывая данные обстоятельства, ТСЖ «Буревестник» признается фактически прекратившим свою деятельность, следовательно, налоговый орган правомерно вынес решение о предстоящем исключении недействующей организации из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1. вышеуказанного Федерального закона решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ТСЖ «Буревестник» № от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней было опубликовано в специальном органе печати - журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с момента опубликования данного решения в трехмесячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 21.1. вышеуказанного Федерального закона заявлений и возражений относительно исключения указанного ТСЖ из государственного реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии c п. 7 ст. 22 данного Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ исключил данное недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи.

Таким образом, у Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области имелись все основания, предусмотренные п. 1 ст. 21.1. вышеуказанного Федерального закона для признания ТСЖ «Буревестник» недействующей организацией, следовательно, порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ налоговым органом нарушен не был.

На основании изложенного, административный ответчик считает, что его решение является законным и просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя административного истца и возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что Некоммерческая организация - ТСЖ «Буревестник», находящееся по адресу: 

<

адрес>, создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица и выпиской из ЕГРЮЛ (л. 

<

...>). 

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Буревестник» как юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе, с присвоением ИНН 

<

***>, что подтверждается свидетельством (л. д. 12). 

Деятельность ТСЖ «Буревестник» осуществляется в соответствии с целями и задачами, указанными в его уставе, и ведется в нем до настоящего времени: совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме (л. д. 38-46).

Административный истец ФИО1 на основании решения общего собрания членов правления ТСЖ «Буревестник» от ДД.ММ.ГГГГ является председателем данного ТСЖ (л. д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям и ТСЖ «Буревестник» был заключен договор №, согласно которому данному ТСЖ был предоставлен в аренду земельный участок, площадью 957 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, под размещение многоквартирного дома и иных, входящих в его состав объектов недвижимого имущества, срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. 19-25). Данный договор аренды не расторгнут между сторонами, является действующим.

Из расчета арендной платы усматривается, что ТСЖ «Буревестник» регулярно и своевременно оплачивает арендные платежи за вышеуказанный земельный участок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, какая-либо задолженность по арендной плате отсутствует (л. д. 26-27). 

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Буревестник» и ОАО «Департамент городского хозяйства» заключен договор управления многоквартирным домом № по 

<

адрес>, договор заключен на пять лет, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28-37). На дату судебного разбирательства данный договор сторонами не расторгнут, является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ гола Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области приняла решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица ТСЖ «Буревестник» из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л. д. 84), которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (№ (596) от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном решении было разъяснено, что в случаях, если настоящее решение затрагивают права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 7 по Московской области указанными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление (л. д. 84).

В связи с тем, что административный истец ФИО1, как председатель правления ТСЖ, не знал о принятом налоговым органом решении о предстоящем исключении ТСЖ из ЕГРЮЛ, заявление в налоговой орган административным истцом в течение трех месяцев направлено не было.

Из справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что налоговая отчетность ТСЖ в налоговый орган не предоставлялась (л.д. 86).

Из справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что налоговый орган сведениями об открытых ТСЖ счетах в банках не располагает, операций по счетам нет (л. д. 85). 

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица на основании пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ГРН записи 2165022359820) (л. д. 14-18).

Как усматривается из объяснений представителя административного истца, ФИО1 об исключении из ЕГРЮЛ данного ТСЖ, стало известно значительно позже. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов правления ТСЖ, повесткой дня которого стал выбор председателя ТСЖ. Решением правления ФИО1 был избран председателем ТСЖ. В связи с этим, избранный председатель, обратился с данным решением в регистрирующий орган, который ему отказал в регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, указав на неполный пакет представленных документов, а именно отсутствовало заявление о вносимых изменениях по утверждённой форме, которое подлежит удостоверению нотариусом. Только после обращения в нотариальную контору административному истцу стало известно, что ТСЖ является недействующим юридическим лицом и никаких юридически значимых действий, в отношении данного ТСЖ, совершать нельзя. 

Узнав об исключении ТСЖ из ЕГРЮЛ, административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области с требованием об отмене вышеуказанного решения (л. д. 47-50), однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал в отмене данного решения (л. д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд (л. д. 2-6).

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Таким образом, установленный указанным Федеральным законом срок для обращения в суд, административным истцом не пропущен. 

В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

В соответствии со статьей 22 вышеуказанного Федерального закона государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (пункт 6).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1. вышеуказанного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7).

В соответствии с Главой 5 параграфа 6 Гражданского кодекса РФ товарищества собственников жилья являются некоммерческими организациями, в связи с чем, ТСЖ вправе, но не обязано иметь счета в банках. 

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принимается при наличии одновременно двух юридически значимых обстоятельств – не предоставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ТСЖ нет и не было счетов в банках, поскольку открытие счета в банке является для некоммерческой организации не обязательным (статья 3 Федерального закона № 7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях»).

Непредставление в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, документов налоговой отчетности относится к одному из признаков недействующего юридического лица, однако для принятия решения об исключении необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица. При отсутствии хотя бы одного из них, юридическое лицо не может считаться прекратившим свою деятельность. 

В ходе судебного разбирательства, в том числе из представленных документов, установлено, что ТСЖ «Буревестник» как осуществляло ранее, так и осуществляет по настоящее время свою хозяйственную деятельность: проводятся собрания членов товарищества по текущим вопросам (л. д. 13); действует долгосрочный договор аренды земельного участка, предоставленного под размещение многоквартирного жилого дома (до ДД.ММ.ГГГГ) и по нему членами товарищества производится ежегодная оплата арендных платежей по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, при этом, задолженность по аренде отсутствует (л. 

<

...>); заключен договор управления многоквартирным домом до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28-37).

Таким образом, административным ответчиком Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области решение о предстоящем исключении ТСЖ «Буревестник» из ЕГРЮЛ и решение об исключении ТСЖ «Буревестник» приняты с нарушением федерального законодательства. 

Кроме того, административным ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств того, что решение об исключении ТСЖ «Буревестник» из ЕГРЮЛ принято налоговым органом с целью восстановления, соблюдения, сохранения прав и интересов кого-либо из заинтересованных в этом лиц, а также то, что принятые решения и действия налогового органа были единственно возможным и крайне необходимым способом восстановления, соблюдения, сохранения таких интересов, что прекращение деятельности данного ТСЖ как юридического лица было необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, что принятыми решениями восстановлен баланс прав и законных интересов каких-либо участников гражданского оборота.

Напротив, как установлено в ходе судебного разбирательства, принятые налоговым органом решения и действия повлекли лишение административного истца и других членов ТСЖ на пребывание в данном товариществе, на установление и закрепление правового положения товарищества, на решение общих с другими членами товарищества хозяйственных задач по управлению многоквартирным жилым домом. 

Поскольку у административного ответчика не было достаточных оснований для признания ТСЖ «Буревестник» недействующим юридическим лицом, то суд признает данный административный иск подлежащим удовлетворению, а именно признает незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Товарищества собственников жилья «Буревестник» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/502201001) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении Товарищества собственников жилья «Буревестник» как фактически прекратившего свою деятельность (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ); понуждает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица – Товарищества собственников жилья «Буревестник» как организации фактически прекратившей свою деятельность и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о Товариществе собственников жилья «Буревестник» как о действующем юридическом лице в течение двадцати календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, ст. ст. 175, 177-180, 186 КАС РФ, суд Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области о признании незаконным решения налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, удовлетворить.

Признать незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Товарищества собственников жилья «Буревестник» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/502201001) из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении Товарищества собственников жилья «Буревестник» как фактически прекратившего свою деятельность (ГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица – Товарищества собственников жилья «Буревестник» как организации фактически прекратившей свою деятельность и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о Товариществе собственников жилья «Буревестник» как о действующем юридическом лице в течение двадцати календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.