УИД 74RS0004-01-2023-004815-97 копия

Дело № 2-669/2024 (2-4807/2023) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Рогачевой Е.Т., 

при секретаре Химушкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери в установленный законом срок, она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не знала о том, что за принятием наследства необходимо обратиться к нотариусу в строго определенный шестимесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу, было дано разъяснение, в котором указано на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства и в выдаче свидетельства заявителю было отказано. Вместе с тем, ФИО2 указала на то, что занималась организацией похорон матери, несла расходы на погребение. 

Со встречным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратилась ФИО3

В обоснование исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1., она является наследником по праву представления, так как она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 – ФИО5. После смерти бабушки ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, поскольку между ней и ФИО2 (тетей) имелась договоренность о том, что ФИО6 принимает в наследство указанный объект недвижимости и после его реализации передает денежные средства ФИО3, однако заявителю стало известно о том, что наследственное дело после смерти ее бабушки ФИО1 не заводилось, ввиду чего просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство в состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди является дочь ФИО1- ФИО2 и внучка (по праву представления после смерти отца ФИО5) – ФИО3 Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО2 не выдано ввиду пропуска шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства, что подтверждается разъяснениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Часть 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

В ходе рассмотрения дела ответчик как по первоначальному иску, так и ответчик по встречному иску, исковые требования признали о чем представили суду соответствующие заявления. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об уважительности пропуска ФИО2, ФИО3 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № срок для принятия наследства после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.

Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева

Решение вступило в законную силу 05.04.2024 г. 

Судья Е.Т. Рогачева

Пом.судьи ФИО4

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-669/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

УИД 74RS0004-01-2023-004815-97