П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июня 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО7,

защитника - адвоката Федоровой Ю.Н., представившей ордер № Н 140227 и удостоверение № 8060, 

подсудимого ФИО8,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-493/18 в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

22.10.2013 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

13.05.2014 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2014 года приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2014 года изменен и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.08.2016 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2014 года условно-досрочно на срок 2 года 00 месяцев 15 дней, 

копию обвинительного заключения получившего 26.04.2018 года, 

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 16.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он (ФИО8) в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут 28.12.2017, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение ГБДОУ Детский сад № 98 Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр. д. 7, литер А, откуда тайно похитил, принадлежащий указанному детскому саду проектор «BenQ MH 680», стоимостью 63 970 рублей и принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 8 970 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГБДОУ Детский сад № 98 Московского района Санкт-Петербурга материальный ущерб на сумму 63 970 рублей и ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 970 рублей.

Он же (ФИО8) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО8) в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут 08.01.2018, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, проник в салон автомобиля «Газель», г/н 

<

***>), припаркованного по указанному адресу, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2 два мобильных телефона «ZTE А 601», стоимостью по 7 900 рублей каждый, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2», материальной ценности не представляющими, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

Он же (ФИО8) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО8) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 18.01.2018, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение ГБДОУ Детский сад № 390 Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр. д. 6, литер А, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО3 ноутбук «Асус X540L», стоимостью 27 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО8) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО8) в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 18 минут 24.01.2018, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение НОУ «ЛИЦЕЙ»САША», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фрунзе д. 6, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО4 ноутбук «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО8) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО8) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 26.01.2018, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ООО «Неосептик», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пл. Чернышевского д. 10, лит. А, пом. 11-Н, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую ФИО5 сумку, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 1 000 рублей и мобильным телефоном «Хуавей», стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО8 о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО8

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1 и ГБДОУ Детский сад № 98 Московского района Санкт-Петербурга), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину 

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил пять преступлений, направленных против собственности, отнесенных законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает чистосердечные признания ФИО8 по каждому преступлению как явки с повинной, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства преступления тождественны явкам с повинной, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО8 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО8 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкциями каждой ст. 158 ч.2 УК РФ с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом, назначив наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Суд также принимает во внимание, что преступления, вина в совершении которых установлена настоящим приговором совершены ФИО8 в период неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2014 года, учитывая изложенное суд с учетом требований ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом: видеозапись с камер видеонаблюдения НОУ «ЛИЦЕЙ»САША» на CD-RW диске, видеозапись с камер видеонаблюдения ГБДОУ Детский сад № 98 Московского района Санкт-Петербурга, хранящиеся при материалах уголовного дела– подлежат хранению там же на весь срок хранения уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Несмотря на избранную ФИО8 постановлением Московского районного суда Санкт- Петербурга 07.06.2018 года меру пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый ФИО8 не был задержан по розыску в рамках настоящего уголовного дела, ему постановлением Московского районного суда Санкт- Петербурга 12.06.2018 года была избрана мера пресечения по уголовному делу № 11801400008001185 в связи с чем, суд не принимает решения о зачете времени содержания под стражей с учетом положений ст.72 ч.3 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1 и ГБДОУ Детский сад № 98 Московского района Санкт-Петербурга), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2), ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3), ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО5),

и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1 и ГБДОУ Детский сад № 98 Московского района Санкт-Петербурга) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 ( пять ) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2018 года в виде 1 (одного ) месяца лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 в виде заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 июня 2018 года. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения НОУ «ЛИЦЕЙ»САША», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фрунзе д. 6, за 24.01.2018, на CD-RW диске, которая хранится в материалах уголовного дела. (т. 1, л.д. 20, 21) и видеозапись с камер видеонаблюдения ГБДОУ Детский сад № 98 Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр. д. 7, литер А, за 27.12.2017, на CD-RW диске, которая хранится в материалах уголовного дела. (т. 1, л.д. 97, 98) – хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: