Дело № 2-708 /2017г.

Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П., 

при секретаре Труфановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах, находящихся на банковских счетах Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России» № в виде пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ФИО3 находился на полном государственном обеспечении в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего. Однако, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО2 - ФИО6 в компетенцию которого входит оформление наследственного дела после смерти его сына, отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи пропуском срока для вступления в наследство. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку до окончания срока принятия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в 

<

данные изъяты> и не мог из-за сильных болей обратиться к нотариусу с заявлением. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, в обоснование которых дал подробные пояснения, дополнительно сообщив, что действительно обратился в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был серьезно болен и находился на лечении в 

<

данные изъяты>

Ответчик- Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо: - нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся сыном истца ФИО1 и третьего лица- ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.10) и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.12).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО2 – ФИО6, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, отказано истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок вступления в наследство (л.д.12).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. (л.д. 27-34).

Из справки, выданной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился на лечении в данном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.18).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцом по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением истца на лечении в 

<

данные изъяты>». Таким образом, суд считает исковые требования ФИО3 полностью доказанными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО3, заключающееся в денежных суммах с причитающимися процентами находящихся во вкладах в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России», в том числе на счетах: №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья Н.П. Фролова