№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении договора кредита и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» первоначально обратился в суд к ответчику – Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. 

В ходе производства по делу по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО10; несовершеннолетний ФИО2 является наследником ФИО8, принявшим наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Иск мотивирован тем, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ; датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте; отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. 

На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

На данный момент в нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3.

На основании положений ст. ст. 309,310,314,807,809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пределах и за счет имущества умершего ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57888 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 49995 рублей 30 копеек, просроченные проценты в сумме 7893 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 65 копеек по требованию о взыскании задолженности и 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), банк просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направлявшееся в адрес регистрации ответчика судебное извещение не получено и возвращено за истечением срока хранения почтой. Судом были приняты меры по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенной.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу за получением кредита по банковской карте (л.д.10); договор на пользование которой, был заключен с открытием по карте лимита в размере 50 000 рублей под 25,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.12-15), клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное ( оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

В период использования карты ФИО3 воспользовался предоставленной возможностью кредитования; заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Полученные кредитные средства по указанному договору кредита не выплачены в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № числится задолженность в общем размере 57 888 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долга в сумме 49995 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 7 893 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан был возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). 

Однако, заемщик по указанному кредитному договору - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с поручителя по договорам кредита и наследников, принявших наследство после смерти в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что нотариусом 

<

данные изъяты> к имуществу после смерти ФИО3, умершего № года, заведено наследственное дело; наследниками к имуществу являются мать наследодателя – ФИО5, и сыновья – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Иных лиц для принятия наследства, не установлено. 

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство по закону в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. с кадастровым номером №, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.95). 

Иных наследников принявших наследство не установлено. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии по смыслу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы права несовершеннолетний ФИО2, является наследником, принявшим по наследству в 1/10 доли вышеуказанного жилого дома, общей стоимостью 200748 рублей 64 копеек (л.д.42).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно представленным материалам наследственного дела, несовершеннолетним наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято наследство в 1/10 доле вышеуказанного жилого дома, стоимостью 20074 рублей 86 копеек. 

Разрешая вопрос о размерах средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству наследодателя, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, указанные нормы закона. 

Так, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 49995 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 7893 рублей 00 копеек. Всего задолженность по данному договору составляет 57 888 рублей 30 копеек.

Обязательство страхования жизни заемщика по вышеуказанному кредитному договору не предусмотрено. 

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, но в размере, не превышающем 20 074 рублей 86 копеек из расчета ((200748,64/10).

Принимая во внимание то обстоятельство, что в течение срока действия договора, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись и не исполняются до настоящего времени, не погашается кредит и не выплачиваются проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении указанного договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченные при обращении в суд. Данные расходы истцом оплачены в размере 1 936 рублей 65 копеек (л.д.09). Госпошлина подлежит взысканию в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого требования.

Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности 802 рубля 25 копеек; всего 6802 рубля 25 копеек. В этой связи, госпошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в размере 1 936 рублей 65 копеек; а 4 865 рублей 60 копеек суд довзыскивает с ответчика в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении договора кредита и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Договор кредита № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО3 расторгнуть. 

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России по договору кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО3, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20074 рублей 86 копеек (двадцати тысяч семидесяти четырех рублей 86 копеек).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России расходы по госпошлине с ФИО2, в интересах которого действует ФИО1, в размере 1 936 рублей 65 копеек (одной тысячи девятисот тридцати шести рублей 65 копеек).

Взыскать с ФИО2, в интересах которого действует ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 4 865 рублей 60 копеек (четырех тысяч восьмисот шестидесяти пяти рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. 

Судья Л. Н. Бессуднова