55RS0003-01-2025-002800-09 Дело № 2-2281/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ххх ПАО «РГС Банк» и ххх заключили кредитный договор ххх на сумму ххх рублей на срок по ххх под 20,8% годовых. ПАО «РГС Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере ххх рублей. В дальнейшем, ПАО «РГС Банк» передал права по договору в пользу банка ФК «Открытие» (ПАО). ххх между банком ФК «Открытие» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования ххх/Ц-01, предметом которого является уступка прав требований по кредитным договорам согласно приложению. Согласно приложению права требования по кредитному договору ххх от ххх перешли к банку ВТБ (ПАО). После перехода прав требований по договору ххх ему был присвоен новый номер ххх от ххх. По состоянию на ххх общая сумма задолженности по кредитному договору ххх составила ххх рублей из которых: ххх рублей сумма основного долга, ххх рублей плановые проценты за пользование кредитом. Согласно сведениям из реестра наследственных дел ххх умер ххх. После его смерти открыто наследственное дело ххх. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банком в адрес нотариуса направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Поскольку истец не располагает сведениями о наследниках ххх, то предъявляет иск к предполагаемому наследнику в лице супруги- ххх. Просит взыскать с ххх в пользу Банка задолженность по кредитному договору №ххх от ххх по состоянию на ххх в общей сумме ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ххх на ххх.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ххх в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ххх между ххх и ПАО «РГС Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования ххх на сумму ххх рублей на срок по ххх под 20,8% годовых (л.д. 37). 

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, ххх банк перечислил ххх на банковский счёт ххх денежные средства в размере ххх рублей, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении, на условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО «РГС Банк», и тем самым, заключил договор ххх.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Впоследствии ПАО «РГС Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ххх между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк «ВТБ» был заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования ххх предметом которого является уступка прав требований по кредитным договорам. Согласно приложению права требования по кредитному договору ххх от ххх перешли к банку ВТБ (ПАО). После перехода прав требований по договору ххх ему был присвоен новый номер ххх от ххх. 

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ххх предоставил кредитору право уступать свои права по договору третьим лицам (л.д. 38 оборот). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что ПАО Банк «ВТБ» приобрело право требования к ххх задолженности по договору займа ххх (ххх) от ххх, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №ххх от ххх составляет ххх рублей, из которых: ххх рублей - сумма основного долга, ххх рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ххх ххх умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КН ххх от ххх, выданным Центральным отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления ххх (л.д. 130 оборот).

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти у ххх образовалась задолженность по кредитному договору ххх (ранее ххх) от ххх, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела ххх, представленного нотариусом ххх открытого после смерти ххх, умершего ххх, наследником по закону после его смерти является супруга – ххх ххх года рождения, дочь – ххх ххх года рождения. 

ххх ххх обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ххх. 

Иных наследников, принявших наследство после смерти ххх, не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка расположенного по адресу: ххх, ххх с кадастровым номером ххх, кадастровой стоимостью ххх рублей, а также жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: ххх, кадастровой стоимостью ххх рублей и ххх,ххх рублей, соответственно. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ххх ххх ххх года рождения.

Доказательств иной оценки стороны не представили.

При таких обстоятельствах, суд при вынесении решения полагает возможным исходить из стоимости наследственного имущества – ххх рублей. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ххх обязательств по кредитному договору №ххх (ххх) от ххх, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая принятие наследства ххх после смерти ххх, стоимость которого превышает размер задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ххх в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору займа ххх (ххх) от ххх в размере ххх рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ххх ххх года рождения, уроженки ххх ххх (паспорт ххх выдан ххх ххх ххх, код подразделения ххх) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ОГРН ххх, ИНН ххх) задолженность по кредитному договору №ххх (ххх) от ххх в размере ххх рублей, из которых ххх рублей – сумма основного долга, ххх рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, всего ххх (ххх) рублей ххх копеек. 

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированно решение изготовлено 30 июня 2025 года