Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 мая 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Даниленко С.В., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2018 года около 10 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в окрестностях 

<

адрес> произрастают кусты растений дикорастущей конопли по внезапно возникшему преступному умыслу решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. В тот же день ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, приехал в указанное место на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где находясь на участке местности, расположенном в пределах 10 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака «5 км» автодороги «подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес> (в географических координатах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, умышленно, в имеющийся у него пакет, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 535 г., для личного потребления путем курения, без цели сбыта, которое в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта в тот же день, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, перевез на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, по автодороге «подъезд к 

<

адрес>» и по автодороге «Шимановск-Нововоскресеновка» 

<

адрес> до своего 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После этого ФИО1 10 февраля 2018 г. около 17 часов 00 минут, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 535 грамм, стал незаконно, умышленно, хранить в садовой тележке на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 10 часов 30 минут 07 марта 2018 г., когда 07 марта 2018 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, при проведении осмотра места происшествия, расположенного на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство канннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 535 грамм, принадлежащее ФИО1 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 131, л.д.133), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 117); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д.116), по месту работы положительно (т.1 л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия; в качестве явки с повинной, суд признает объяснение ФИО1 от 07 марта 2018 года, в котором он до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.17). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила частей 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, поведение ФИО1 после совершения преступления и в ходе предварительного следствия, данные о личности ФИО1, материальное положение последнего, который в ходе судебного заседания пояснил, что по месту работы в течении 8 месяцев он не получает заработную плату и что они живут на пенсию жены, суд считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать, поскольку назначенное ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ по мнению суда является достаточным для его исправления. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 535 грамм, два полимерных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Белогрудова