дело №1-18/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 05 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

потерпевшего М.Г.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> гражданина РФ, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, из хулиганских побуждений.

Так, 26 июля 2017 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории автомобильной заправочной станции № 91 «Роснефть», расположенной на 41 км + 170 м федеральной автомобильной дорогие «Краснодар – Новороссийск», увидел припаркованный автомобиль «Mitsubishi lancer 1.6», государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий М.Г.А. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, намеренно подошел к припаркованному автомобилю «Mitsubishi lancer 1.6», государственный регистрационный знак 

<

...>, залез на багажник и крышу указанного автомобиля, тем самым повредив крышу багажника и панель крыши автомобиля. 

Достигнув желаемого, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия, причинив М.Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 24404 рубля 65 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший М.Г.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО2 так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ереджибокова В.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М.Г.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Mitsubishi lancer 1.6», государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, хранящиеся у законного владельца – оставить по принадлежности.

- DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин