74RS0№-49

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 октября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Петровой Н.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 как законного представителя (опекуна) ФИО1 к ФИО3 о признании задолженности по договору займа совместным долгом супругов, взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратились в суд как законный представитель (опекун) ФИО1 к ФИО3 о признании задолженности по договору займа совместным долгом супругов, взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения. Впоследствии ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения выделены в отдельное производство. 

Исковые требования ФИО2 как законного представителя (опекуна) ФИО1 к ФИО3 о признании задолженности по договору займа совместным долгом супругов, взыскании долга по договору займа мотивированы тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере № на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>. При этом срок возврата займа не установлен, денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 на доводах иска настаивал. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6 в удовлетворении иска возражали.

Представитель третьего лица УСЗН 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере № на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>., срок возврата займа в расписке не установлен. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> зарегистрировано право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 3-х комнатную квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, приобретенную на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена бессрочно первая группа инвалидности по общему заболеванию. Распоряжением первого заместителя Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О назначении опекуна над недееспособным ФИО1» ФИО2 назначена опекуном над недееспособным ФИО1.

Решением Центрального районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, о признании недействительным брачного договора, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделок недействительными, признано совместно нажитым имущество супругов и произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1, ФИО3. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела совместно нажитого имущества отменено, в этой части принято новое решение:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО1, передать в собственность ФИО1 следующее имущество: 

- нежилое помещение № (апартамент №) обшей площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>; 

- двухкомнатная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес>-А, 

<

адрес>;

- комната в двухкомнатной квартире, общей площадью №.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью №м., распложенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №;

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Произвести зачет взаимных требований и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме № 

Кроме того, решением Центрального районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО10 был заключен договор, который удостоверен нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> ФИО7 и зарегистрирован в реестре за №.

Согласно указанному договору ФИО1 и ФИО3 пришли к соглашению, что на все имущество, которое нажито ими со дня вступления в брак и будет нажито после удостоверения настоящего договора, независимо от того, на чьи доходы оно было либо будет приобретено, сохраняется режим совместной собственности супругов. 

В качестве исключения в п. 1.3. договора указана трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., которая приобретена супругам в период брака и зарегистрирована на имя супруга ФИО1 С момента заключения брачного договора указанная квартира будет являться как в период брака, так и в случае его расторжения общей долевой собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 Супруг определили доли в праве собственности на указанную квартиру равными, то есть по ? доле каждому.

Также указано, что супруги в праве по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им долями в праве собственности на трехкомнатную 

<

адрес> общей площадью № кв.м., расположенную в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, производить отчуждение в любое время и в любой форме, а также осуществлять правомочия собственника в иной форме без согласия другого супруга. Указанные доли в праве собственности на данную квартиру не могут быть признаны совместной собственностью супругов даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие их стоимость (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование или другое). Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат.

В материалы настоящего дела ответчиком представлен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> ФИО8 и зарегистрирован в реестре за №. Согласно указанному договору ФИО1 и ФИО3 пришли к соглашению, что на все имущество, которое нажито ими во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре, сохраняется режим совместной собственности супругов. Согласно п. 4 договора, настоящим договором установлен режим раздельной собственности на имущество, которое будет приобретено каждым из супругов после заключения настоящего договора. Согласно п. 5.1. договора, недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено указанное имущество. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный брачный договор расторгнут с обоюдного согласия супругов. 

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ доход каждого из супругов относится к общему имуществу супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Тем самым, для возложения на ФИО3 солидарной с ФИО1 обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное использовано на нужды семьи.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, таким образом, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Юридически значимым по данному делу обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены заемные денежные средства на нужды семьи. 

Как следует из брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал во время написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере № рублей на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>, п. 4 договора установлен режим раздельной собственности на имущество, которое будет приобретено каждым из супругов после заключения настоящего договора. Согласно п. 5.1. договора, недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено указанное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; по правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной в период действия брачного договора, не следует, что заём взят ФИО1 с согласия супруги ФИО3, равно как и не следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> будет приобретаться в общую совместную собственность супругов. 

При таких обстоятельствах, обязательство по возврату указного займа нельзя признать общим обязательством супругов ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 как законного представителя (опекуна) ФИО1 к ФИО3 о признании задолженности по договору займа совместным долгом супругов, взыскании долга по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.Н. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Петрова