Дело № 2-1041/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бухмей ФИО6 об уменьшении неустойки,

установил:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бухмей ФИО7 об уменьшении неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бухмей ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 165 153 руб. 20 коп. Свое требование мотивировал тем, что страховая компания допустила просрочку исполнения обязательства по страховой выплате сроком с ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» рассмотрев заявление, произвело выплату неустойки в сумме 15 983 руб. 10 коп. Считая выплаченную неустойку разумной, просит зафиксировать неустойку именно в таком размере в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО9 на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО10 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик Бухмей ФИО11 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-259/2019-3 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бухмей ФИО13 взыскано страховое возмещение в размере 34 800 руб., утрата товарной стоимости в размере 6 500 руб., расходы по составлению претензии. Решение мирового судьи исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бухмей ФИО14 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 165 153 руб. 20 коп. Требование мотивировано тем, что страховая компания допустила просрочку исполнения обязательства по страховой выплате сроком ДД.ММ.ГГГГ 

АО «АльфаСтрахование» рассмотрев заявление, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату неустойки в сумме 15 983 руб. 10 коп. Считая выплаченную неустойку разумной, просит зафиксировать неустойку именно в таком размере в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Допустимость самостоятельного превентивного предъявления должником в суд требования о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке не исключается с позиции ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Вместе с тем, необходимо учитывать специфику рассмотрения споров с участием потребителей и финансовых организаций, предписывающую обязательный внесудебный порядок разрешения споров между ними с участием финансового уполномоченного по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из указанного закона с учетом Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, следует, что в случае неурегулирования спора между потребителем и страховщиком в претензионном порядке потребитель инициирует рассмотрение спора посредством обращения к финансовому уполномоченному и лишь в случае несогласия с указанным решением финансового уполномоченного, страховщик вправе оспорить его в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бухмей ФИО15 об уменьшении неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин