Дело № 2-983/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 08 ноября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Малоземовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области З.А.В., вынес определение отменить судебный приказ по заявлению ООО МФК «ЦФП» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

По договору (оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, 

<

данные изъяты> последняя получил сумму займа в размере 31 588 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 252 дней; 178,85% годовых.

Заемщиком была оплачена сумма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 26 539,88 рублей, из них: 7 253 руб.- сумма займа; 19 259,34 руб.- проценты за пользование займом; 27,54 руб. - пени.

Истец указывает, что по настоящее время должником нарушены сроки и размер платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также от должника устно поступил категоричный отказ от выполнения взятых на себя обязательств по договору, что и послужило основанием взыскателю для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. 

Указали, что задолженность должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 24 335 руб.; сумма процентов (за пользование займом) - 32 683,86 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 28 123,48 руб.; неустойка - 17 919,46 руб., а всего 103 061,80 руб. Государственная пошлина - 3 261,24 руб.

Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 24 335,00 руб. за период с 28.03.2015г. по 26.06.2016г.; сумму задолженности по уплате процентов в размере 32 683,86 руб. за период с 28.03.2015г. по 26.06.2016г.; сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 28 123,48 руб. за период с 28.03.2015г. по 26.06.2016г.; сумму неустойки (пени) в размере 17 919,46 руб. за период с 28.03.2015г. по 01.10.2019г.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 261,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области она признана банкротом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 31588 рублей на срок 252 дня под 178,85% годовых. Согласно условиям договора должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа производить платежи в счет возврата займа.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по договору производились ответчиком с нарушением обязательств по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, задолженность ответчика перед истцом составляет 103061 рубль 80 копеек, из которых: сумма основного долга - 24 335 рублей; сумма процентов (за пользование займом) - 32683 рубля 86 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 28123 рубля 48 копеек; неустойка - 17919 рублей 46 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом суду, и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий Г.Д.С..

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении К.Е.О. опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период реализации имущества должника ФИО2 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» требований к должнику по кредиту не предъявлял.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО2, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В мотивировочной части определения разъяснены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве, согласно которых после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4,5 ст.213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличие которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о введении процедуры банкротства в отношении ФИО2 В период реализации имущества гражданина К.Е.ЮБ. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» требований к должнику по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял. 

Поскольку обязательства по выплате задолженности перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» возникли у ФИО2 до признания ее как гражданина банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО2, освобожденного от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, к гражданину могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа к таким требованиям не относятся.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 213.11, частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил, что рассматриваемые обязательства по кредиту перед Банком возникли до признания ФИО2 банкротом и завершения процедуры реализации имущества, задолженность образовалась с ноября 2015 года, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года