Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 

22 сентября 2020 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2020 г. ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

№>, заключенному 29 ноября 2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 228 413 р. 99 к., из которых: 190 511 р. 49 к. – основной долг, 3 654 р. – неустойка, 34 338 р. 50 к. – проценты, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 484 р. 14 к.

Представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, которого следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судебные извещения не были вручены ему по обстоятельствам, зависящим от него, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

29 ноября 2013 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен в письменной форме кредитный договор 

<

№>, что подтверждается соответствующим кредитным договором (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк обязалось предоставить ФИО2 денежные средства (кредит) в размере 381 500 р. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, которой считается дата зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО2 

<

№>, открытый в филиале ПАО Сбербанк - отделение №8619 ПАО Сбербанк, а ФИО2 обязалась возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29 ноября 2013 г. ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 381 500 р. на счет 

<

№>, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора, предусматривающими обязанность погашения кредита и уплата процентов заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, ФИО2 в период пользования кредитом нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26 июня 2020 г. составляет 228 413 р. 99 к., из которых: 190 511 р. 49 к. – основной долг, 3 654 р. – неустойка, 34 338 р. 50 к. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ПАО Сбербанк, правильность которого сомнений не вызывает.

<

дд.мм.гггг> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№>, выданным 09 марта 2017 г. отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края.

21 сентября 2017 г. сыну ФИО2 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом нотариуса Тимашевского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 от 03 сентября 2020 г.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 и ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору не установлено, то исковые требования ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 11 августа 2020 г. №175819 подтверждается уплата ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 5 484 р. 14 к., которая подлежит взысканию со ФИО1 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

№>, заключенному 29 ноября 2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 228 413 рублей 99 копеек, из которых: 190 511 рублей 49 копеек – основной долг, 3 654 рубля – неустойка, 34 338 рублей 50 копеек – проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 484 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дд.мм.гггг>

Судья А.Б. Голубицкий