Дело № 2-866/2025

УИД74RS0046-01-2025-000843-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дьяковой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2008 года, заключенному заемщиком с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 33768 руб. 00 коп. основного долга, 3072 руб.13 коп., расходов по госпошлине 4000 руб. (л.д. 6-8). 

В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, в соответствии которым заемщик обязался уплачивать на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность в указанном размере. 24 июня 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по взысканию задолженности с ответчика ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по данному кредитному договору истцу. ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не было удовлетворено и это повлекло обращение в суд. 

Протокольным определением от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО4 - ФИО1 и в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» (л.д.60).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.62), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от времени и места судебного заседания (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт, направленный по адресу регистрации возвращен с истечением срока хранения (л.д.64).

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв не представили (л.д.62).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. 

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Из материалов дела установлено, что 23 июля 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит, при этом заемщик должен уплатить на него проценты. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15).

Как следует из искового заявления, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» 24 июня 2010 года заключен договор уступки прав требований, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании заключенного кредитного договора №.

Также, 23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым последний принимает права требования и другие права, связанные с уступаемыми правами и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.24-26).

Факт передачи прав требований по данному кредитному договору подтверждается актом приема-передачи прав требований в сумме 36840 руб. 13 коп. (л.д.21-23). 

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В адрес заемщика ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.19).

Также ООО "Феникс" заемщику было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения (л.д.20). 

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик надлежащим образом не исполнял, в том числе, и после уступки прав (требований) в результате чего образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 09 марта 2025 года), общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 36840 руб. 13 коп., которая составляет сумму основного долга и проценты, что подтверждается актом, являющегося приложением к договору уступки прав требований (л.д.22). 

Согласно расчету, задолженность образовалась в период с 23 июля 2008 года по 24 июня 2010 года, при этом сумма основного долга составила 33768 руб., размер процентов составил 3072,13 руб. (л.д.14), 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54).

Из представленной копии наследственного дела следует, что 

<

> ФИО5 принял наследство после смерти 

<

> что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.52-58).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.55) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приняла наследство после смерти 

<

> ФИО5 всего имущества наследодателя, в том числе, состоящего из доли в наследстве после смерти 

<

> ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 заявление).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО4 осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью квартиры 1397885 руб. 64 коп. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4 составляет 698942 руб. 82 коп.(1397885,64/2).

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, которая составляет 36840 руб. 13 коп., в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после смерти заемщика ФИО4 осталось неисполненное обязательство по кредитному договору №, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению № от 19 февраля 2025 года (л.д.5), банком произведена оплата госпошлины при предъявлении иска в общей сумме 4000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2008 года за период с 23 июля 2008 года по 24 июня 2010 года в сумме 36840 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 33768 руб. 00 коп., проценты – 3072 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4000 руб. 00 коп., в пределах и за счет перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. 

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

<

>

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>

<

>