Дело № 1-178/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 25 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при помощнике ФИО1 Ю

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Октябрьского района г.Барнаула ФИО2,

защитника – адвоката Звягинцевой А.С.,

представившей удостоверение № ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 12 часами 00 минутами и 12 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, выпавшего из кармана куртки Р.В. сотового телефона «Honor 8 lite» в чехле, с двумя сим-картами, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в обозначенные выше время и месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, поднял лежащий на снегу на участке местности во дворе дома по вышеуказанному адресу, принадлежащий Р.В. сотовый телефон «Honor 8 lite», стоимостью 6400 рублей, с двумя сим-картами, в чехле, не представляющими материальной ценности, таким образом, противоправно и безвозмездно изъял его, оратив в свою пользу, то есть тайно похитил.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р.В. значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий к нему он не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший Р.В. к ФИО3 не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 8 lite», переданный под сохранную расписку потерпевшему Р.В. – оставить за последним по принадлежности, копию залогового билета хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода