Дело №

УИД 54RS0№-26

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) (далее НСК банк "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 117.500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 117.500 руб. на счет. Согласно п.12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 122 825,51 руб. из которых: сумма основного долга - 111 576,74 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 041,22 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 10 734,61 руб., проценты на просроченные задолженность - 306,61 руб., пеня -207,55 руб.; штраф - 0 руб. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка "Левобережный" (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.825,51 руб. из которых: сумма основного долга – 111.576,74 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11.041,22 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 10.734,61 руб., проценты на просроченные задолженность - 306,61 руб., пеня - 207,55 руб.; государственную пошлину в размере 3 656,51 руб. 

В судебное заседание представитель истца НСК банк "Левобережный" (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила заявление о признании иска, согласно которого исковые требования признала, просила суд принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, - возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о возврате истцу, уплаченной государственной пошлины, с учетом признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.825 (сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 51 копейки, из которых: сумма основного долга – 111.576,74 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11.041,22 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 10.734,61 руб., проценты на просроченную задолженность - 306,61 руб., пеня - 207,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1096 (одной тысячи девяносто шести) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд.

Судья: А.А. Руденко