РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-269/2019

25 ноября 2019 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 19 сентября 2019 года, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что он управлял автомобилем, так как даже имеющаяся в деле видеозапись не подтверждает этих обстоятельств. Допрошенные в судебном заседании свидетели Л. и Е. подтвердили, что управление автомобилем он не осуществлял, а находился в автомобиле в качестве пассажира. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержит данных о проведении данной процедуры уполномоченным лицом. Следовательно, оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в отсутствие законных оснований для привлечения к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи от 19 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от 01.11.2019 года ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 28.07.2019 года они с друзьями ехали на автомобиле, сотрудников ГИБД видели, но останавливаться не захотели. В этот момент за рулем автомашины находился Е., подъехав к ресторану «Вечерний», он (ФИО1) поменялся с Е. местами.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержал, полагает, что доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ФИО1 управлял автомобилем, материалы дела не содержат. Также просит учесть, что акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не содержит данных о проведении данной процедуры уполномоченным лицом. Просит постановление мирового судьи от 19 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля М., суд приходит к следующему. 

ФИО1 28 июля 2019 года в 05 часов 57 минут около дома № 24 по улице Волкова в г.Грязовец управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

19 сентября 2019 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 34 ФИО1 был подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов административного дела усматривается, что актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2019 года, проведенном врачом БУЗ ВО «ВОНД № 1», было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Мировым судьей при вынесении постановления вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортов инспекторов ДПС М. и К., видеозаписи и иных материалов дела в их совокупности. 

Доводам ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, мировым судьей дана подробная правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Также мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Е. и Л..

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть, что решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06 сентября 2019 года было оставлено без изменения постановление старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 28 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. Решение вступило в законную силу 01 октября 2019 года.

Данным решением было установлено, что ФИО1 28.07.2019 года в 05 часов 57 минут на ул.Волкова у д.24 г.Грязовца, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство. При этом суд критически оценил показания ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, так как согласно имеющейся видеозаписи, автомашину преследовали сотрудники ДПС, из вида не теряли, с водительского места непосредственно после остановки выбежал ФИО1, что он не отрицал. Доводы о том, что он поменялся местами с водителем, суд посчитал надуманными, так как согласно записи видеорегистратора, показаний инспектора К., когда был подан жест об остановке, за рулем автомобиля находился ФИО1. 

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2019 года недопустимым доказательством, так как освидетельствование ФИО1 было проведено врачом отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении – БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1».

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что факт управления ФИО1 автотранспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение. Данный факт подтверждается материалами административного дела в их совокупности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, аудио-видеозаписью, объяснениями свидетеля М. – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий».

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ обоснованным, мотивированным, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы, указанные ФИО1 в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными и не содержащими правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 19 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – Скачедуб М.В.

УИД 35MS0034-01-2019-002691-44