Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 августа 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 был заключен договор (Заявление на получение ФИО4 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ФИО4 предоставил заемщику ФИО4 в размере 1 504 561,91 рублей для приобретения у ООО «ААА ФИО3» автомобиля марки Ягуар, 2012 года выпуска. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование ФИО4, а также установленные комиссии, а по окончании срока ФИО4, вернуть его ФИО4. Срок возврата ФИО4 – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения ФИО4 и уплаты процентов за пользование им в размере 35 794 рублей, неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.1 Заявления Договор о предоставлении ФИО4 является заключенным в силу акцепта ФИО4 предложения (оферты), содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны ФИО4 является предоставление ФИО4 ФИО4 путем зачисления на счет. Договор о предоставлении ФИО4 состоит из Заявления и Общих условий. Согласно Выписке по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО4 в размере 1 504 561,91 рублей зачислена на счет клиента. Согласно п. 5.2 Заявления Договор о залоге считается заключенным в дату акцепта ФИО4 оферты, содержащейся в п.3. ДД.ММ.ГГГГ было составлено письмо- извещение о принятии автомобиля в залог. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ягуар, 2012 года выпуска, был принят ФИО4 в залог. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит оплату по ФИО4. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 118 378, 80 рублей, из которых 916 323,99 рублей – задолженность по основному долгу, 59 909,76 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 71 302,75 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 70 842,30 рублей – штрафные проценты. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 378, 80 рублей, из которых 916 323,99 рублей – задолженность по основному долгу, 59 909,76 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 71 302,75 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 70 842,30 рублей – штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Jaguar XF, VIN №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 659 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО4», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного слушания, не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 был заключен договор (Заявление на получение ФИО4) на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ФИО4 предоставил заемщику ФИО4 в размере 1 504 561,91 рублей для приобретения у ООО «ААА ФИО3» автомобиля марки Ягуар, 2012 года выпуска. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование ФИО4, а также установленные комиссии, а по окончании срока ФИО4, вернуть его ФИО4. Срок возврата ФИО4 – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения ФИО4 и уплаты процентов за пользование им в размере 35 794 рублей, неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 5.1 Заявления Договор о предоставлении ФИО4 является заключенным в силу акцепта ФИО4 предложения (оферты), содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны ФИО4 является предоставление ФИО4 ФИО4 путем зачисления на счет. Договор о предоставлении ФИО4 состоит из Заявления и Общих условий. 

Согласно Выписке по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО4 в размере 1 504 561,91 рублей зачислена на счет клиента. 

В силу п. 5.2 Заявления Договор о залоге считается заключенным в дату акцепта ФИО4 оферты, содержащейся в п.3. ДД.ММ.ГГГГ было составлено письмо- извещение о принятии автомобиля в залог. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ягуар, 2012 года выпуска, был принят ФИО4 в залог. 

Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит оплату по ФИО4. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 118 378, 80 рублей, из которых 916 323,99 рублей – задолженность по основному долгу, 59 909,76 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 71 302,75 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 70 842,30 рублей – штрафные проценты.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы ФИО4 и суммы процентов за пользование ФИО4, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 118 378, 80 рублей.

Руководствуясь ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные нормативные положения, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Jaguar XF, VIN №, 2012 года выпуска, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 659 400 рублей, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 19 791,89 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 378, 80 рублей (один миллион сто восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей 80 копеек), из которых 916 323,99 рублей – задолженность по основному долгу, 59 909,76 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 71 302,75 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 70 842,30 рублей – штрафные проценты. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Jaguar XF, VIN №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 659 400 рублей (шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» расходы по оплате госпошлины в сумме 19 791,89 рублей (девятнадцать тысяч семьсот девяносто один рубль 89 копеек).

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.А.Палагина

Дело №