ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 15 июня 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя - прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., подсудимого ФИО2, защитника Базырчап У.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 005371 от 21 ноября 2016 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Баазана ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 25 марта 2015 года приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва по п.«в» ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца в колонии-поселении, освобожденного 24 июня 2016 года по отбытии наказания, получившего копию и перевод обвинительного акта 31 мая 2017 года, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Баазан ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2016 года около 12 часов, Баазан ФИО11, придя на поле, расположенное в 3 *******, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и в это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, известным ему способом незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы за ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашиш, общей массой 4,51 граммов, (общая масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 4,61 граммов) что относится к значительному размеру, и положил в левый внутренний карман безрукавки, тем самым, незаконно хранил их с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в кабинет ### Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенный по ******* Республики Тыва, где в ходе его личного досмотра с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, в левом внутреннем кармане безрукавки ФИО2 было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель Эрин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ. 

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, характеристику от председателя администрации сумона ФИО3 Дамба от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику от участкового уполномоченного полиции Б.О. Монгуш от ДД.ММ.ГГГГ, состояние его здоровья, а также молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

Преступление по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях признаки рецидива не имеются.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, состав его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При назначении вида наказания подсудимому ФИО2, суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая полное признание подсудимым своей вины, принимая во внимание обстоятельства, когда его действиями реального вреда причинено не было, состояние его здоровья, суд считает, что исправление ФИО2 будет возможным без изоляции его от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное его отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению ФИО2 

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш», массой 4,51 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баазана ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Баазана ФИО11 исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2 (два) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Баазану ФИО11 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Обязать осужденного Баазана ФИО11 по вступлении приговора в законную силу, пройти обязательное лечение у нарколога по месту пребывания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство «гашиш», массой 4,51 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Баазану ФИО11, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Монгуш К.К.