№5-188/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 27 декабря 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Клюев Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г.. в подъезде №... по адресу ул.....г....., ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения вел себя агрессивно и нагло, устроил скандал, выражался грубой и нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, на систематические неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои деяния, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., КУСП №... от .. .. ....г., рапортом полицейского ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку, письменными объяснениями свидетелей, протоколом доставления от .. .. ....г., протоколом об административном задержании №... от .. .. ....г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП «Орджонкиидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку в .. .. ....г..

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину в судебном заседании признал, в содеянном раскаивался.

Отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Содержать под арестом ФИО1, .. .. ....г. года рождения, до .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Н.А. Клюев