№ 2-2-643/2024 

64RS0003-02-2024-000698-10

Решение

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, администрации Турковского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО2 обратилась с указанным выше иском, просила включить в состав наследственной массы после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на невыделенную земельную долю на праве общей долевой собственности площадью 7,5 га пастбищ в натуральном выражении на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:35:000000:251, расположенном по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Карай», оставшуюся после ранее произведенного выдела, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2010 года № 328, свидетельств на землю серия РФ-II С-35-1214 №, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ РФ-II С-35-1213 №, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 12,5 га, из которых 10 га - пашни, 2,5 га - пастбищ, расположенного по вышеуказанному адресу. После ее смерти ее сун (отец истца) ФИО6 вступил в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 5 га - пастбищ, расположенного по вышеуказанному адресу, в том числе, доля в земельном участке унаследованном от ФИО5 После его смерти его супруга (мать истца) ФИО1 приняла наследство.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 7,5 га пастбищ, в том числе 5 га уноследованные после супруга, расположенного по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО1 в установленный законом срок она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем, постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю земельного участка в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на него.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчики администрация Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, администрация Турковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в размере 12,5 га (10 га пашни и 2,5 га пастбищ), расположенная по адресу: Саратовская область, Турковский район, Рязанское муниципальное образование, сельскохозяйственная артель «Карай».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. 

Согласно наследственным делам после смерти ФИО5 в права наследования вступил ее сын ФИО6, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 12,5 га в натуральном выражении на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:35:000000:251, расположенном по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязановское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Карай» (ранее колхоз «Имени ХХ партсъезда»).

В 2010 году ФИО6 и еще несколько владельцев таких же земельных долей выделили свои доли, образовав при этом земельный участок общей площадью 1 950 000 м.кв. (195 га) по адресу: примерно в 5 500 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Между долевыми собственниками было составлено соглашение, которым определено долевое участие каждого из участников на вновь образованный участок, в том числе, ФИО6 в размере 10/195 доли. Каждый из участников общей долевой собственности, в том числе ФИО6, зарегистрировали право в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: 64:35:040201:26.

ФИО6 в счет земельной доли из земель сельскохозяйственной артели «Карай» выделил лишь 10 га пашни, при этом 2,5 га пастбищ остались в составе земельных долей невыделенными. Таким образом, наследодатель произвел выдел земельной доли в меньшем размере, чем ему было предоставлено в соответствии с вышеуказаными свидетельствами

Кроме того, при жизни ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в размере 12,5 га (10 га пашни и 2,5 га пастбищ), расположенная по адресу: 

<

адрес>, Рязанское муниципальное образование, сельскохозяйственная артель «Карай», указанное подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ-II С-35-1214 №, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ.

В 2006 году ФИО6 и еще несколько владельцев таких же земельных долей выделили свои доли, образовав при этом земельный участок общей площадью 2 170 000 м.кв. (217 га) по адресу: примерно в 1,7 км по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Между долевыми собственниками было составлено соглашение, которым определено долевое участие каждого из участников на вновь образованный участок, в том числе, ФИО6 в размере 10/217 доли. Каждый из участников общей долевой собственности, в том числе ФИО6, зарегистрировали право в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: 64:35:040202:7.

ФИО6 в счет земельной доли из земель сельскохозяйственной артели «Карай» выделил лишь 10 га пашни, при этом 2,5 га пастбищ остались в составе земельных долей невыделенными. Таким образом, наследодатель произвел выдел земельной доли в меньшем размере, чем ему было предоставлено в соответствии с вышеуказаными свидетельствами 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

Согласно наследственным делам после смерти ФИО6 в права наследования вступила его супруга ФИО1

Кроме того, при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в размере 12,5 га (10 га пашни и 2,5 га пастбищ), расположенная по адресу: 

<

адрес>, Рязанское муниципальное образование, сельскохозяйственная артель «Карай», указанное подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ-II С-35-1213 №, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ.

В 2006 году ФИО1 и еще несколько владельцев таких же земельных долей выделили свои доли, образовав при этом земельный участок общей площадью 2 170 000 м.кв. (217 га) по адресу: примерно в 1,7 км по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Между долевыми собственниками было составлено соглашение, которым определено долевое участие каждого из участников на вновь образованный участок, в том числе, ФИО1 в размере 10/217 доли. Каждый из участников общей долевой собственности, в том числе ФИО1, зарегистрировали право в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: 64:35:040202:7.

ФИО1 в счет земельной доли из земель сельскохозяйственной артели «Карай» выделил лишь 10 га пашни, при этом 2,5 га пастбищ остались в составе земельных долей невыделенными. Таким образом, наследодатель произвел выдел земельной доли в меньшем размере, чем ему было предоставлено в соответствии с вышеуказаными свидетельствами 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Истец ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1 путем обращения к нотариусу нотариального округа: р.п. Романовка и Романовского района Саратовской области ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство на 7,5 га пастбищ в натуральном выражении на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:35:000000:251, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Турковский муниципальный район, Рязановское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Карай», нотариус отказал, поскольку наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное выше наследственное имущество.

Вместе с тем, согласно сведениям администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области спорная земельная доля не признана невостребованной, не передана в муниципальную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, администрации Турковского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на невыделенную земельную долю на праве общей долевой собственности площадью 7,5 га пастбищ в натуральном выражении на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:35:000000:251, расположенном по адресу: Саратовская область, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Карай», оставшуюся после ранее произведенного выдела, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельств на землю серия РФ-II С-35-1214 №, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ РФ-II С-35-1213 №, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Юрченко