Дело №2-817/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

13 июня 2017 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 указав следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор от 17.03.2015 № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства «12-ти этажный дом со встроенными офисными помещениями по адресу: 

<

адрес>».

Работы по указанному договору произведены истцом в полном объёме, однако ответчик не произвел в полном объёме оплату по договору. Ответчиком не оплачена денежная сумма в размере 661578 рублей 74 копейки, что составляет 35 процентов полной платы по договору. Претензия о добровольной оплате за подключение к системе холодного водоснабжения оставлена ответчиком без ответа, оплата не произведена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.03.2015 № в размере 661578 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК ОРФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возращены в адрес суда не полученными адресатом с отметкой «истёк срок хранения». 

Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал. 

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 17.03.2015 № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства «12-ти этажный дом со встроенными офисными помещениями по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 7-15).

На момент заключения указанного договора ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу:

<

адрес>,с кадастровым номером №, что отражено в пунктах 5 и 6 договора. Ответчик лично обращался к истцу с заявлением о заключении договора, выразил свою волю на заключение данного договора.

В соответствии с пунктом № договора истец обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложению № подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно подпункту «д» пункта № договора заказчик обязался внести плату за технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом № договора предусмотрено, что плата за подключение согласно приложению № составляет1890224 рубля 97 копеек.

В силу пункта № договора заказчик обязан внести плату, указанную в пункте договора, на расчетный счет организации в следующем порядке:

- 283533 рубля 75 копеек (15% полной платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 945112 рублей 48 копеек (50% платы за подключение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но позднее даты фактического подключения;

- 661578рублей 74 копейки (35% платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя.

Согласно п. № договора срок подключения объекта – не более 9 месяцев со дня заключения договора.

АО «Ростовводоканал» исполнены условия подачи воды, произведено строительство сетей до границы участка ответчика, сети готовы к подключению объекта, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию объектов.

Таким образом, у ответчика наступило обязательство по внесению 35% платы за подключение. Между тем обязательство по оплате заказчиком исполнено не в полном объеме, ответчиком не оплачена часть суммы по договору - 661578рублей 74 копейки.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору от 17.03.2015 № истцом выполнены работы, заказчик обязан внести плату за подключение. Согласно п. № договора определена плата за подключение и определен порядок оплаты. Истец создал точку подключения и выполнил все работы, предусмотренные договором. Акт на ввод в эксплуатацию объектов инженерного и коммунального назначения подписан между истцом и подрядчиком 31.05.2016 (л.д.18), что свидетельствует о том, что истцом работы выполнены в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно закрепленному в ст. 310 ГК РФ общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право заказчика на отказ от исполнения договора распространяется не только на случаи возникновения определенных, предусмотренных законом обстоятельств, в частности в ст. 715 ГК РФ, но может быть реализовано заказчиком и вне зависимости от каких-либо обстоятельств согласно ст. 717 ГК РФ. Ответчик не воспользовался своим правом, не обратился письменно к истцу по вопросу расторжения договора, следовательно, он должен оплатить выполненные работы в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность по договору № от 17.03.2015 в размере 661578 (шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9816 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года. 

Судья Н.В.Поляков