Д-№ 2а-92/2024

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г. Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд под председательством судьи КОРИНЕВСКОГО И.Е., при секретаре судебного заседания ДЮВАЛЬ Ж.В., с участием административного истца – 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам - Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») и его филиалу «Западный» об оспаривании действий, связанных с отказом во внесении изменений в учетные данные истца, -

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд с иском, КРИВОМАЗ просил: 

1) признать незаконными действия филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», связанные с принятием решения № 03-22/186/О от 12.12.2023 об отказе включить в число получателей жилого помещения проживающую совместно с ним в качестве члена его семьи – внучку, А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2) обязать ответчика отменить решение № 03-22/186/О от 12.12.2023;

3) обязать ответчика принять внучку истца, А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе его семьи;

4) обязать ответчика включить внучку истца, А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сведения о составе его семьи, содержащихся в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.

В судебном заседании КРИВОМАЗ свои требования поддержал и просил их удовлетворить. В обоснование воспроизвел заявление и по предмету спора дополнил, что он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>, его выслуга в армии составляет более 37 календарных лет, состав семьи четыре человека: он, жена, дочь и внучка, 2023г.р. Истец с женой и взрослой дочерью с 17.10.2017 были поставлены, в том числе и на основании судебных актов, на жилищный учет для получения жилого помещения по договору социального найма с формой обеспечения жилищной субсидией. В мае 2023 года дочь родила внучку вне брака, отец не определен и в свидетельстве о рождении стоит прочерк в графе отец. Истец КРИВОМАЗ отметил, что дочь и внучка совместно проживают с ним и женой одной семьей и ведут общее хозяйство, дочь не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком и вся семья проживает в служебном жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В дальнейшем истец обратился в ноябре 2023 года в жилищный орган о включении внучки на жилищный учет совместно с ним, женой и дочерью. Вместе с тем, ему было отказано оспариваемым решением филиала во внесении изменений в учетные данные истца о включении внучки на учет, с чем он не согласен. Далее КРИВОМАЗ, приводя нормы действующего законодательства из различных судебных актов, отметил, что все члены его семьи, включая внучку, проживают одной семьей по месту прохождения военной службы, были вселены и совместно проживают в предоставленном служебном жилом помещении, и все они зарегистрированы при воинской части. В оспариваемом решении жилищного органа имеется ссылка на то, что внучка не является членом его семьи, согласно п. 5 ст. 2 закона о статусе военнослужащих. С принятым решением ответчика истец не согласен, полагал его незаконным. КРИВОМАЗ, ссылаясь на действующее законодательство, просил признать иск обоснованным.

Представитель филиала «Западный» ЕЛИНА в поданных возражениях требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении. В обоснование согласилась с мотивами, изложенными в принятом ответчиком решении от 12.12.2023 № 03-22/186/О, и полагала это решение законным и обоснованным. Воспроизводя п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», отдельные нормы ЖК РФ и закона о трудовых пенсиях, судебную практику высшей судебной инстанции, представитель ответчика полагала, что ввиду не представления КРИВОМАЗОМ доказательств нахождения внучки на его иждивении, оснований считать последнюю членом семьи истца у жилищного органа не имелось. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - ФГАУ «Росжилкомплекс», надлежаще извещенный о времени и месте заседания, в суд не прибыл, что не является препятствием к рассмотрению дела. 

Заслушав объяснения стороны, показания свидетеля и исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что иск КРИВОМАЗА подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства по делу.

Выпиской из послужного списка истца, копиями контрактов о прохождении военной службы и справок начальника управления кадров подтверждается, что он проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ: с 01.08.1986 по 29.06.1991 обучался в военном ВУЗе; с 29.06.1991 по 20.11.2015 служил на разных воинских должностях воинских частей СФ; с 20.11.2015 по настоящее время проходит военную службу в ОСК ЗВО, его календарная выслуга военной службы составляет более 37 лет, состав семьи 3 человека: он, жена, дочь, 1990г.р.

Из копии договора № 04-08/660 найма служебного жилого помещения от 13.06.2017 видно, что он был заключен между заместителем начальника ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ и КРИВОМАЗОМ на проживание семьи истца, включая жену и дочь, на основании решения о предоставлении жилого помещения № 04-21/630 от 13.06.2017, в трехкомнатной служебной квартире общей площадью 79,3 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Согласно справке о регистрации (ф.9) никто из названных лиц в служебной квартире не зарегистрирован.

В соответствии с вступившими в законную силу решениями Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28.02.2017 и 27.04.2018, а также решениями ответчика: (1) № 03-38/93 о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, от 12.02.2018; (2) № 03-22/96/В о внесении изменений в учетные данные от 14.06.2018; (3) № 03-22/216/В о внесении изменений в учетные данные от 10.12.2018 подтверждается, что КРИВОМАЗ, его супруга и дочь были поставлены на жилищный учет с 17.10.2017, с правом истца на дополнительную площадь с формой обеспечения – жилищной субсидией.

Копиями паспортов членов семьи истца и справок о регистрации (ф.8,9) установлено, что истец, его жена и дочь зарегистрированы при воинской части по месту службы истца с 27.04.2016, а новорожденная внучка истца - с 26.06.2023.

Свидетель Т., допрошенный по ходатайству истца, показал в суде, что состоит в дружеских отношениях с семьей истца с 2017 года и часто бывает в гостях у КРИВОМАЗА. Все они: он, жена, дочь проживают в служебном жилье, а внучка, с момента рождения, также проживает с ними. Они ведут общее совместное хозяйство, истец несет основное бремя расходов на дочь и внучку.

Копией заявления истца, поступившего в жилищный орган 28.11.2023, подтверждается, что он обратился в филиал «Западный» с просьбой включить внучку в качестве совместно проживающего с ним члена его семьи, представив необходимые документы: копии свидетельств о рождении и регистрации, паспорта дочери. 

Оспариваемым решением № 03-22/186/О ответчика об отказе внесений изменений в учетные данные от 12.12.2023 установлено, что КРИВОМАЗУ было отказано в удовлетворении просьбы о принятии внучки на жилищный учет совместно с ним, поскольку она не является членом его семьи в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Оценивая установленные обстоятельства, суд исходит из следующего.

По общему правилу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

При этом согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд проверяет обоснованность оспариваемого решения, действия, бездействия лишь по тем обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, не изменяя основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в период прохождения военной службы военнослужащие по контракту и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на получение жилых помещений и улучшение жилищных условий с учетом, норм, очередности и льгот, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998 (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 ЖК РФ, в порядке, утверждаемом Правительством РФ. 

Вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями в целом и принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, в частности, в период возникновения правоотношений, связанных с обеспечением заявителя жилым помещением, регулировались как нормами жилищного законодательства (ЖК РФ, законами и подзаконными актами субъектов РФ), так и нормами федеральных законов, специальных нормативно-правовых актов министерств и ведомств.

Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 

В силу пунктов 2 и 5 «Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 № 1768 (в действующей редакции), признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченными органами федеральных органов. В целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации, по избранному месту жительства. 

Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что принятию на жилищный учет совместно с военнослужащим подлежат и члены его семьи, совместно проживающие с данным военнослужащим. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта РФ по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ.

По смыслу п.п. 2, 3 и 5 ч. 2 ст. 52 ЖК РФ, если гражданин имеет право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом или законом субъекта РФ категории), то по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. 

Статьей 51 ЖК РФ предусмотрены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу ч.ч. 5 и 6 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Анализ приведенных норм указывает на то, что при решении вопроса о нуждаемости военнослужащего в жилом помещении в целях обеспечения жильем от военного ведомства, необходимо исходить из уровня обеспеченности этого лица общей жилой площадью, а также исходить из того, кто относится к членам семьи военнослужащего.

По административному делу КРИВОМАЗА установлено, что он, жена и дочь, 1990г.р., были приняты на жилищный учет с 17.10.2017, новорожденная внучка А., 2023г.р., также совместно проживает и зарегистрирована вместе с истцом, его женой и дочерью по месту прохождения военной службы при воинской части. Со слов истца и допрошенного свидетеля, дочь и внучка в настоящее время проживают с истцом и женой единой семьей в предоставленном жилищным органом в июне 2017 года служебном жилье, поскольку никакого иного жилья они не имеют и им негде жить. 

Вместе с тем, из оспариваемого решения жилищного органа видно, что им было принято решения по одному члену семьи КРИВОМАЗ – внучки А., 2023г.р., без учета всех обстоятельств ее проживания совместно с истцом. 

Действительно, пункт 5 части 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» определяет круг членов семьи военнослужащего.

Юридически значимым обстоятельством по административным делам, связанным с нахождением членов семей военнослужащих на учете нуждающихся в жилых помещениях, является факт их совместного проживания в качестве членов семьи военнослужащих.

При этом положения пункта 5 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего ограниченный по степени родства и возрасту круг членов семьи военнослужащего, не является определяющим при установлении жилищных правоотношений военнослужащего и членов его семьи.

Согласно подпунктам «д» и «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ; члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами ЖК РФ, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

В силу пункта 26 указанного Постановления следует учитывать, что разрешая споры, связанные с предоставлением военнослужащим жилого помещения либо жилищной субсидии вместо ранее предложенного жилого помещения, судам необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, интересы военнослужащих и членов их семей и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и эти члены должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Аналогичные положения в силу ст. 100 ЖК РФ распространяют положения закона и на специализированные жилые помещения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предписал учитывать положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно проживающих с ним, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов нанимателя по договору социального найма и наймодателя. По аналогии закона, с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей, за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение. 

Из содержания названных норм следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

В суде установлено, что истец с женой и дочерью, 1990г.р., были законным образом вселены в занимаемое служебное жилое помещение в качестве членов его семьи и ведут общее хозяйство, что подтверждается вышеуказанными судебными актами, договором по служебному найму, и что является необходимым условием, предусмотренным ч. 3 ст. 69 ЖК РФ, справками о регистрации по форме № 8, 9, финансово-лицевыми счетами.

По делу установлено, что внучка истца является членом его семьи, проживает в служебном жилом помещении с мая 2023 года. Об этом также свидетельствует факты их совместной регистрации с июня 2023 года по месту жительства и прохождения КРИВОМАЗОМ военной службы.

Таким образом, с позиции приведенных норм ЖК РФ и их толкования Верховным Судом РФ в упомянутом Постановлении от 29.05.2014 № 8 внучка истца является членом семьи КРИВОМАЗА, которая в занимаемое им служебное жилое помещение законно вселилась в качестве члена семьи истца и совместно с ним проживает по месту военной службы. Следовательно, вопрос о ее включении на жилищный учет по договору соцнайма с целью обеспечения ее жилым помещением в составе семьи КРИВОМАЗА подлежит рассмотрению жилищным органом, с учетом установленных в суде и имеющихся обстоятельств по делу.

При изложенных обстоятельствах и установленных действиях ответчика в отношении члена семьи истца, суд приходит к выводу о том, что решении филиала «Западный» № 03-22/186/О от 12.12.2023 об отказе во внесении изменений в учетные данные в качестве члена семьи истца – А., 2023г.р., законным считаться не может. 

Вместе с тем, с целью исполнения требований статьи 3 КАС РФ и скорейшего восстановления прав военнослужащего и членов его семьи на жилое помещение, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика отменить оспариваемое решение № 03-22/186/О от 12.12.2023 и повторно рассмотреть вопрос включения в число получателей жилого помещения проживающую совместно с КРИВОМАЗОМ в качестве члена его семьи – внучку А., 2023г.р., так как истец относится к той категории военнослужащих, которые должны обеспечиваться постоянным жилым помещением совместно с членами семьи по избранному месту жительства в Санкт-Петербурге.

Что касается заявленных истцом требований о возложении на ответчиков обязанности по принятию внучки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в качестве члена семьи КРИВОМАЗ, и во включении этих сведений в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении этих требований истца, поскольку они заявлены преждевременно и относятся к компетенции жилищного органа.

На основании вышеизложенного, суд считает административные исковые требования истца частично обоснованными. В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд – 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, связанные с принятием решения № 03-22/186/О от 12.12.2023 об отказе включить в число получателей жилого помещения проживающую совместно с истцом ФИО1 в качестве члена его семьи – внучку А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ отменить решение № 03-22/186/О от 12.12.2023 и повторно рассмотреть вопрос включения в число получателей жилого помещения проживающую совместно с истцом ФИО1 в качестве члена его семьи – внучку А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отказать в удовлетворении требований истца о возложении на ответчиков обязанности по принятию внучки А., 2023г.р., на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в качестве члена семьи ФИО1, и во включении этих сведений в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания. 

Судебные расходы по делу, связанные с оплатой административным истцом государственной пошлины при обращении в суд, взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, в пользу ФИО1 в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья И.Е. Кориневский

Мотивированное решение составлено 29.03.2024.