Дело № 2-739/2020

УИД 77RS0027-01-2020-005444-69

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка 07 сентября 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабановой З.А.,

при участии: 

истца – Банка Союз (акционерного общества) (представитель не явился)

ответчика – ФИО1 (не явился),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка Союз (акционерного общества) 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 по состоянию на 07.02.2020 в сумме 155494 руб. 55 коп. и расторжении кредитного договора № от 30.07.2014,

установил:

Банк Союз (акционерное общество) (далее – АО Банк Союз, истец, кредитор) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 по состоянию на 07.02.2020 в сумме 155494 руб. 55 коп., в том числе: 106355 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 49138 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 30.07.2014, заключенного между АО Банк Союз и ФИО1

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования в части взыскания задолженности, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 по состоянию на 11.08.2020 в сумме 166845 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 106355 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 60489 руб. 03 коп. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассмотрев заявление АО Банк Союз об увеличении размера исковых требований, суд принимает его, в связи с чем в судебном заседании рассматриваются требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 по состоянию на 11.08.2020 в сумме 166845 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 106355 руб. 97 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 60489 руб. 03 коп., о расторжении кредитного договора № от 30.07.2014, заключенного между АО Банк Союз и ФИО1

В возражениях на исковое заявление от 22.07.2020 ответчик исковые требования признал частично, указав на факт оплаты кредита за период с 30.05.2018 по 20.03.2019 в общей сумме 126100 руб., ходатайствовал перед судом о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки и штрафа.

Истец АО Банк Союз не направил своего представителя в судебное заседание, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от 03.09.2020 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении заявления в отсутствие истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что между АО Банком Союз (кредитором) и ФИО1 (клиентом) 30.07.2014 заключен кредитный договор № от 30.07.2014, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в режиме овердрафта с установленным лимитом задолженности в размере 465000 руб. на условиях платности и срочности на условиях возвратности платности и срочности под 21 % (л.д.14-21).

Согласно заключенному кредитному договору клиент обязан погашать полученный кредит путем внесения средств в размере не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец операционного дня последнего календарного для отчетного периода плюс проценты за пользование овердрафтом, начисленные на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного периода (анкета-заявление от 24.07.2014, л.д.20).

Отчетным периодом является период времени, равный одному календарному месяцу, за который и на дату которого рассчитывается сумма минимального платежа. Первый отчетный период начинается с 1-го числа календарного месяца, в котором предоставлен овердрафт, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен овердрафт. Каждый последующий отчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего отчетного периода (анкета-заявление от 24.07.2014, л.д.20).

Платежный период - период времени со дня, следующего за датой окончания отчетного периода по 25-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, в течение которого Заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан внести сумму минимального платежа и уплатить просроченную задолженность, штрафную неустойку при ее наличии (анкета-заявление от 24.07.2014, л.д.20).

Банк открыл ФИО1 счет № с кредитным лимитом в сумме 465000 руб.

Предоставление Банком кредита осуществлялось в режиме овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете клиента № для оплаты поступивших в Банк документов при проведении операций с использованием карты.

АО Банк Союз исполнило условия кредитного договора № от 30.07.2014 в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в пределах установленного кредитным договором лимита задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.59-68) и ответчиком не оспорено.

Однако заемщик, начиная с ноября 2017 года, систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора № от 30.07.2014 по срокам платежа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по возврату заемных денежных средств.

В требовании от 05.02.2018 №, направленном в адрес заемщика (л.д. 48,49,50), АО Банк Союз потребовало от ФИО1 досрочно погасить кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.48). В указанном требовании кредитор уведомил заемщика, что в случае невыполнения ФИО1 взятых на себя по кредитному договору обязательств АО Банк Союз обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требование от 05.02.2018 № кредитора оставлено ФИО1 без удовлетворения.

По состоянию на 11.08.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 166845 руб., в том числе: 106355 руб. 97 коп. – основной долг, 60489 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом. Наличие неисполненных ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает требование кредитора обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании стать 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факты перечисления АО Банком Союз ответчику ФИО1 денежных средств и наличия по состоянию на 11.08.2020 задолженности в сумме на 166845 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 106355 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 60489 руб. 03 коп., подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № за период с 30.07.2014 по 11.08.2020. 

Расчет задолженности по состоянию на 11.08.2020, представленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиком, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. 

Доводы ФИО1 о том, что за период с 30.05.2018 по 20.03.2019 в счет погашения задолженности по кредиту он уплатил денежные средства в общей сумме 126100 руб., нашли подтверждение в судебном заседании и истцом АО Банк Союз не оспариваются. Вместе с тем уплаченные 30.05.2018, 31.05.2018, 14.06.2018, 23.07.2018, 11.08.2018, 14.09.2018, 22.01.2019, 21.02.2019, 21.03.2019 денежные средства в сумме 126100 руб. направлены АО Банком Союз в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 30.07.2014 по 11.08.2020 и ответчиком не оспорено. 

Учитывая изложенное, требование АО Банка Союз о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 по состоянию на 11.08.2020 в сумме на 166845 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 106355 руб. 97 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 60489 руб. 03 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о применении в рассматриваемом споре статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки и штрафа удовлетворению не подлежит, так как предметом заявленных АО Банком Союз исковых требований является взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 по состоянию на 11.08.2020 по основному долгу в сумме 106355 руб. 97 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 60489 руб. 03 коп., расторжение кредитного договора № от 30.07.2014, заключенного между АО Банком Союз и ФИО1 Требование о взыскании с ответчика неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному кредитному договору истцом не заявлено.

Суд считает подлежащим удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора № от 30.07.2014, заключенного между АО Банком Союз и ФИО1, в силу нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в судебное заседание материалов судом установлено, что ФИО1, начиная с ноября 2017 года, систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора № от 30.07.2014 по срокам платежа. Факты нарушения условий кредитного договора № от 30.07.2014 по срокам платежа отражены ответчиком ФИО1 в возражениях на исковое заявление от 22.07.2020. Таким образом, заемщик существенно нарушил условия заключенного между ним и кредитором соглашения. Требование АО Банка Союз о расторжении спорного кредитного договора обоснованно.

В силу частей 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное АО Банком Союз в адрес ФИО1 требование от 05.02.2018 № о погашении задолженности и расторжении договора оставлено заемщиком без ответа и исполнения (л.д. 48, 49, 50).

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При обращении в суд с рассматриваемыми требованиями истец на основании платежных поручений № от 25.04.2018, № от 16.03.2020 уплатил государственную пошлину в общей сумме 10310 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10310 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка Союз (акционерного общества) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2014, заключенный между Банком Союз (акционерным обществом) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (акционерного общества) (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 по состоянию на 11.08.2020 в сумме 166845 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 106355 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 60489 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10310 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Н.В. Карпова

Решения суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2020.

Судья Н.В. Карпова

Дело № 2-739/2020

УИД 77RS0027-01-2020-005444-69

Именем Российской Федерации