Дело № 5-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Лямбирь 03 ноября 2017 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Пахомов А.В., 

при секретаре Бурнаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

установил:

24 августа 2017 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле здания МОУ «Атемарская СОШ», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, нанес побои Ю.В.И.., причинив телесные повреждения и физическую боль в виде 

<

данные изъяты> в совокупности без вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что от его ударов не могли образоваться телесные повреждения у Ю.В.И.., указанные в заключении экспертизы.

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшего Ю.В.И. свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № 435471 от 02 ноября 2017 года следует, что 24 августа 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле здания МОУ «Атемарская СОШ», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, нанес побои Ю.В.И.

Протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом и соответствует требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерациисудья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Потерпевший Ю.В.И. показал, что в установленное в протоколе время и месте, ФИО1 в процессе возникшей между ними ссоры, нанес ему несколько ударов по различным частям тела, а он только защищался.

Показания Ю.В.И. нахожу достоверными, поскольку он допрошен в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, при данной оценке учитываю, что они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, а именно:

- заключением судебно - медицинской экспертизы от 25.08.2017 года, откуда следует, что у Ю.В.И. обнаружены

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета и давность причинения может соответствовать сроку, указному в обстоятельствах случая, т.е. 24.08.2017 года.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях врачом-экспертом, обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо его заинтересованности в исходе данного дела не усматриваю.

Доводы ФИО1 о том, что данные телесные повреждения у Ю.В.И. от его действий не могли образоваться нахожу недостоверными и считаю, что они обусловлены его желанием уклониться от административной ответственности.

При данной оценке его доводов учитываю фактические обстоятельства произошедшего, а именно то, что при установленных обстоятельствах между ними произошла ссора, что не оспаривается и самим ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также рапортом л.д.4, объяснениями Ю.В.И. л.д.7., объяснениями ФИО1 л.д.13, объяснениями свидетеля Е.В.Б. л.д. 25, показаниями в судебном заседании свидетелей И.С.В. и Е.В.Б.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерациизадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ГУУП ОУУП и ПДН ММО МВД России «Лямбирский» И.С.В. показал, что при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вину признал, последний в своих объяснениях пояснил, что наносил удары потерпевшему Ю.В.И. Свидетель Е.В.Б. также пояснила, что драка между Ю.В.И. и ФИО1 была обоюдная. Они оба наносили друг другу удары.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.В.Б. показала, что является очевидцем происшествия. Она видала, как Ю.В.И. наносил удары ФИО1, последний также бил Ю.В.И. кулаками по различным частям тела.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; данные о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, совершение административного правонарушения ФИО1 впервые, характеризующие данные, нахожу возможным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***>, УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Лямбирский»), идентификатор 18880313170004354713, л/с 

<

***>, Отделение НБ Республики Мордовия, ИНН-

<

***>, КПП-131501001, БИК-048952001, код бюджетной классификации: 18811690050056000140, ОКТМО - 89637000.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовии или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.В. Пахомов