Дело № 1-318/2023 

Поступило в суд 11.07.2023

УИД 54RS0001-01-2023-005941-94 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.

Защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... (в защиту ФИО2),

Защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... (в защиту ФИО4),

Подсудимых ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ...

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по 2 преступлений), суд,

ФИО4, ... ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 10 месяцев 22 дня; 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, на территории г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1:

ФИО2 27.01.2023 около 14 часов 00 минут находился дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, реализуя который, в вышеуказанное время, находясь в том же месте, посредством мессенджера «Телеграм» на сайте «...» связался с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в продолжение своего преступного умысла, посредством электронных платежей произвел оплату в размере около 2000 рублей на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу, после чего посредством мессенджера «Телеграм» получил текстовое сообщение с указанием координат с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, а именно .... 

Затем, ФИО2 27.01.2023 около 14 часов 30 минут в продолжение своего преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности, приехал к ..., и прошел к месту тайника-закладки, расположенному в лесополосе за домом ... по ..., где рукой отыскал в снегу около дерева один сверток, замотанный в изоленту, в котором находилось наркотическое вещество, общей массой не менее 0,67 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое поместил в карман своей куртки, тем самым незаконно его приобрел и стал хранить его при себе, в том же объеме и в тех же целях.

После чего, ФИО2 27.01.2023 в дневное время в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу ..., разделил незаконно приобретенное им наркотическое вещество массой не менее 0,67 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является значительным размером, на два полимерных пакетика, при этом употребил часть указанного наркотического вещества путем курения, а оставшуюся часть наркотического вещества в значительном размере, находящегося в полимерных пакетиках, продолжил незаконно хранить при себе в том же объеме и в те же целях до момента его задержания сотрудниками полиции. 

29.01.2023 по адресу: ... период времени с 21 часов 00 минут по 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия были изъяты два маленьких полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами 0,57 гр. и 0,10 гр.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам. 

С учетом того, что количество наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, превышает 0,2 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, размер указанного наркотического средства является значительным.

Эпизод преступления №2:

28.01.2023 около 08 часов 00 минут у ФИО2 и ФИО4, находящихся дома по адресу: ..., достоверно знающих о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2, используя свой мобильный телефон, должен был оплатить неустановленному лицу посредством перевода денежных средств на банковскую карту стоимость наркотического средства, получить сведения о его местонахождении, после чего, совместно с ФИО4 на участке местности, где это наркотическое средство находится, совместно найти и забрать, тем самым его незаконно приобрести без цели сбыта для совместного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, 28.01.2023, находясь в том же месте, в то же время, посредством мессенджера «Телеграм» через интернет-магазин «...» связался с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении для личного потребления им и ФИО4 наркотических веществ, массой не менее 0,35 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, и массой не менее 0,87 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, после чего путем перевода денежных средств произвел оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 4200 рублей за вышеуказанные наркотические вещества, получив на номер мобильного телефона, находящегося в его пользовании, текстовое сообщение с указанием координат о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими веществами, а именно: у ....

Затем, 28.01.2023 около 09 часов 30 минут ФИО2 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно прибыли к месту тайника-закладки по адресу ..., где прошли в лес, находящийся за вышеуказанным домом, используя координаты, подошли к дереву, и каждый рукой отыскал по одному свертку, а именно: один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,87 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, который нашел ФИО2, и второй сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,35 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, который нашел ФИО4, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, 28.01.2023 около 10 часов 00 минут ФИО2 и ФИО4, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 рукой взял обнаруженный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,87 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в значительном размере и стал удерживать его в руке, и ФИО4 рукой взял обнаруженный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,35 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере и стал удерживать его в руке, тем самым ФИО2 и ФИО4 совместно приобрели их.

28.01.2023 около 10 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО4, находясь в том же месте, заметив патрульный автомобиль ДПС, с целью сокрытия совершенного ими преступления, выбросили находящиеся в их руках полиэтиленовые пакеты.

28.01.2023 у ... в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часа 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, указанные полиэтиленовые пакеты с порошкообразными веществами белого цвета, брошенные ФИО2 и ФИО4, были обнаружены и изъяты.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам. 

С учетом того, что количество наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятого 28.01.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, превышает 0,2 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, размер указанного наркотического средства является значительным.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам. 

С учетом того, что количество наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого 28.01.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи ..., превышает 0,2 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, размер указанного наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений, размер наркотического средства по каждому эпизоду преступления, квалификацию своих действий не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает. 

Защитник–адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, размер наркотического средства, квалификацию своих действий не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает. 

Защитник–адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 и ФИО4 в полной мере осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду преступления №1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Действия ФИО2 и ФИО4 по эпизоду преступления №2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Несмотря на то, что ФИО2 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением, квалификация их действий по эпизоду преступления №2 по квалифицирующему признаку «незаконного хранения» не соответствует обстоятельствам содеянного, что очевидно из описания преступного деяния и не требует дополнительного исследования доказательств, поскольку непосредственно после приобретения ими наркотического средства заметив патрульный автомобиль ДПС, выбросили приобретенные полиэтиленовые пакеты с наркотическим веществом, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из их обвинения. 

Государственный обвинитель в суде так же просил исключить квалифицирующий признак «незаконного хранения» из обвинения подсудимых по эпизоду преступления №2.

В ходе дознания проведены судебно-психиатрические экспертизы согласно выводам которой ФИО2 и ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают, в период совершения противоправных действий не обнаруживали и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ не страдают. (Т.2 л.д.67-69;144-146)

С учетом представленных заключений, данных надлежащими специалистами, а также учитывая данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что указанные преступления совершены ФИО2 и ФИО4 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, а именно: ФИО2 ранее не судим (Т.2 л.д.50-51, 53); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.56, 57); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.2 л.д.58); на учете в Центре СПИД не состоит, в базе положительных анализов на ВИЧ не зарегистрирован (Т.2 л.д.61); в базах данных МГЦ СПИД не значится, сведений об обращении в МГЦ СПИД не имеется (Т.2 л.д.63); согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... проживает со знакомым ФИО4, характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускает, заявлений и сообщений не поступало, жалоб от соседей не поступало (Т.2 л.д.156); ФИО4 ранее судим (Т.2 л.д.125-126, 128-130, 151-153); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.2 л.д.133); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.134, 135)по данным ГБУЗ «... наркологический диспансер» на учете не состоит (Т.2 л.д.137); на учете в Центре СПИД не состоит, в базе положительных анализов на ВИЧ не зарегистрирован (Т.2 л.д.140) согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... проживает со знакомым ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускает, заявлений и сообщений не поступало, жалоб от соседей не поступало (Т.2 л.д.74); наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает по каждому эпизоду преступления: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных пояснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотических средств в Телеграм-канале, а также предоставления пароля от мобильного телефона, в котором содержалась переписка в мессенджере «Телеграм» по вопросу приобретения наркотических средств. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, но не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также отсутствия случайного стечения обстоятельств. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных пояснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства и предоставления пароля от своего мобильного телефона. 

Как отягчающее наказание ФИО2 и ФИО4 обстоятельство по эпизоду преступления №2 суд учитывает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных, которые совершили умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 и ФИО4 считает целесообразным назначить в отношении каждого из них наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать их исправлению.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, кроме того, ФИО2 и ФИО4 имеют постоянное место жительства и социальные связи, а также наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ к назначаемому наказанию не имеется, поскольку по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимые ФИО2 и ФИО4 не признаны больными наркоманией.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, положения ст.63 УК РФ при назначении наказания по эпизоду преступления №2, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по эпизоду преступления №1. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО4 в период отбывания наказания по приговору Долинского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегии адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 и ФИО4 в ходе дознания, в размере 10046,40 рублей и 10046,40 рублей соответственно, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду преступления №1) сроком 10 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду преступления №2) сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Долинского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 22 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденных ФИО2 и ФИО4 обязанности: 

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство, массой 0,29 гр., хранящееся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ - продолжать хранить до принятия решения по выделенному материалу КУСП 3137 от ДД.ММ.ГГГГ;

- синий полиэтиленовый пакет с бутылкой, на которой обнаружены следы наркотического средства, хранящийся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, массой 0,49 гр., хранящийся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить до принятия решения по выделенному материалу КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон «Айфон 11» - снять с ответственного хранения ФИО2;

- мобильный телефон «Айфон 13 Про макс» - снять с ответственного хранения ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина