Дело № 2-757/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика превратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес]. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. 10.09.2019 последний продал истцу спорное жилое помещение. В настоящее время ответчик отказывается самостоятельно сняться с регистрационного учета, создавая ему препятствия в реализации права собственника недвижимого имущества. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, договорных обязательств по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не имеется. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не пользуется правами и не несет никаких обязанностей, связанных с пользованием данным жилым помещением. Полагает, что оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает его права как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], взыскании с него в пользу ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания иска (ст. 39, 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)), ему судом разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, принимая во внимание заключение прокурора Дамаскиной Ю.В., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиками не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем удовлетворяет исковые требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлин в размере 300 руб. (чек-ордер от 22.05.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-001925-18