1-7/2019 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Кравченко Ю.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васильева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, ранее судимого:

19.11.2018 года приговором Порховского районного суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь возле дома ФИО6 в д. 

<

адрес> Порховского района Псковской области, убедился, что в жилом доме никого нет, после чего подошел к надворной постройке у дома ФИО6, где увидел через окно, хранившиеся там 2 автомобильных колеса в сборе. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение автомобильных колес, ФИО1 руками отодвинул от входной двери в надворную постройку лист шифера, подпиравший дверь, проник в помещение постройки, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежавшие ФИО6 два автомобильных колеса в сборе ( два штатных диска R 13 и две шины КАМА -217 175/70 R 13), стоимостью по 2200 рублей каждое на общую сумму 4400 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Васильев С.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно, ранее заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а равно наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, не привлекался к административной ответственности, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб потерпевшему в полном объеме добровольным возвратом похищенного имущества, а равно то, что потерпевший не настаивает на строгом для подсудимого наказание.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, связанное с отсутствием официального трудоустройства и постоянного источника дохода, фактическим проживанием по месту регистрации, в местности, где возможно трудоустроиться, суд считает не целесообразным применять к ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде исправительных работ с применением правил, предусмотренных ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Порховского районного суда от 19.11.2018 года к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев, совершено им после совершения данного преступления, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения не имеется, суд усматривает, что приговор Порховского районного суда от 19.11.2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, не имеет постоянного источника дохода, поскольку не трудоустроен, в непродолжительный срок после совершения данного преступления, связанного с хищением чужого имущества, вновь совершил более тяжкое преступление, связанное с хищением чужого имущества, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания, либо назначения его условно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Порховского районного суда от 19.11.2018 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два автомобильных колеса в сборе ( два штатных диска R 13 и две шины КАМА -217 175/70 R 13), переданные на хранение законному владельцу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 5 февраля 2019 года.