УИД 66RS0051-01-2019-002024-04

Дело № 2-1495/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 27 ноября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 867 руб. 12 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 046 руб. 01 коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. сроком на 72 месяца и уплатой процентов в размере 25%. Ответчик обязательства по своевременному возврату долга и процентов, не выполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94 867 руб. 12 коп., в числе которой: 78 548 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 16 318 руб. 31 коп. – задолженность по процентам. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что с исковыми требованиями банка не согласна, полагала, что фактически банку выплатила денежные средства в сумме 324400 рублей, о чем свидетельствует взятая ею в банке выписка по счету, тогда как выписка по счету, которая предоставлена истцом, не соответствует действительности, поскольку не отражает все внесенные платежи. Считает, что полностью исполнила свои обязательства перед банком, поэтому просила в удовлетворении иска отказать. Не имеет возможности выплачивать задолженность по кредиту, в связи с трудным материальным положением. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате. Месте и времени уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва не предоставил. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком на 72 месяца под 25% годовых, путем погашения основного долга и процентов ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6363 рублей.

Заемщик приняла на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик была ознакомлена с условиями заявления, информацией по кредиту, графиками погашения задолженности до и после изменения процентной ставки, о чем в указанных документах имеется ее подпись, в связи с чем довод ФИО1 о том, что банк без ее согласия произвел изменение процентной ставки подлежит отклонению, т.к. противоречит представленным материалам дела. 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику перечислена денежная сумма в размере 180 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. 

Следовательно, со стороны кредитора обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности, усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Довод ФИО1 о том, что она в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору является несостоятельным, поскольку противоречит представленным суду документам, равно как и ссылка на то, что в выписке по счету не отражены произведенные ею платежи. Указанный довод был проверен судом, выписка, представленная банком в материалы дела отражает все платежи заемщика, согласно выписке, которая представлена ответчиком, является идентичной. 

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94867,12 рублей, в том числе: основной долг – 78548,81 рублей, проценты – 16318,31 рублей.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не опорочен, расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ФИО1 о ее тяжелом материальном положении во внимание судом не принимается, т.к. не может являться основанием для освобождения ее от уплаты имеющейся задолженности по кредитному договору.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. В связи с чем возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 3046,01 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94867,12 рублей, в том числе: основной долг в сумме 78548,81 рублей, проценты в сумме 16318,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3046,01 рублей, а всего взыскать 97913,13 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В.Щербина