Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Буга Г.И. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Бэтта» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2016 года между ООО МФ «Срочноденьги» и Буга Г.И. был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей. Факт выдачи указанной суммы подтверждается расходным ордером № от 16.11.2016 года. Согласно п. 2 договора, 02.12.2016 года заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 26400 рублей. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена. Согласно п. 4 договора, на сумму займа ежедневно до даты, указанной в п. 2 договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые права по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФ «Срочноденьги» и 

<

данные изъяты> ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. 12.08.2017 года между ФИО3 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта». В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности Буга Г.И. перешло ООО «Бэтта» в сумме 124400 рублей, из которых: основной долг 30000 рублей, проценты за пользование 94400 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Бэтта» 124400 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты за пользование 94400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3688 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Бэтта» основания исковых требований уточнил, указал, что сумма 30000 рублей складывается из двух сумм: договора займа в размере 20000 рублей и дополнительного соглашения к нему в размере 10000 рублей. Договором микрозайма № от 16.11.2016 года, заключенным между ООО МФ «Срочно деньги» и Буга Г.И., сумма займа составляет 20000 рублей, сумма процентов за пользование составляет 6400 рублей, что в сумме составляет 26400 рублей, которая подлежит возврату 02.12.2016 года. Согласно приходному ордеру № от 21.11.2016 года Буга Г.И. внесла 2000 рублей, тем самым, погасив процент за пользование. В тот же день ответчик заключила дополнительное соглашение к договору микрозайма №т от 16.11.2016 года на сумму 30000 рублей, данная сумма займа состоит из суммы займа 20000 рублей по договору от 16.11.2016 года и 10000 рублей по дополнительному соглашению от 21.11.2016 года. Факт выдачи 10000 рублей по дополнительному соглашению подтверждается расходным ордером № от 21.11.2016 года. Поскольку договор займа заключен 16.11.2005 года, к данным правоотношениям применяются положения пункта 9 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», согласно которому установлены ограничения процентов не более четырехкратного размера от суммы займа, действующие на тот период.

В судебное заседание представитель ООО «Бэтта» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Буга Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена судебной повесткой по адресу места жительства и регистрации, что соответствует уведомлению о ее вручении, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. 

Представитель третьего лица ООО МФО «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, отзыв не предоставил.

Изучив доводы исковых требований и материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 16.11.2016 года между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком Буга Г.И. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 20000 рублей, который ответчик обязался возвратить и уплатить начисленные проценты (пункт 1). На сумму займа ежедневно начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых) (пункт 2). 02.12.2016 года ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 26400 рублей, из которых 20000 рублей сумма займа, 6400 рублей сумма процентов.

Пунктом 4 предусмотрены индивидуальные условия названного договора займа, в соответствии с которым, срок действия договора - до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 02.12.2016 года (подпункт 2). Займодавец имеет право уступить права (требования) любым третьим лицам (подпункт 13).

Выдача денежных средств ответчику в размере 20000 рублей подтверждается расходным ордером № от 16.11.2016 года, и не оспорено. 

21.11.2016 года между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 16.11.2016 года, по условиям которого, 07.12.2016 года ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 39600 рублей, из них 30000 рублей сумма займа, 9600 рублей сумма процентов. При этом в соответствии с приходным ордером № от 21.11.2016 года ответчик Буга Г.И. осуществила выплату процентов по договору займа в размере 2000 рублей, получив дополнительно 10000 рублей по расходному ордеру № от 21.11.2016 года.

Впоследствии ответчиком произведены выплаты: 27.11.2016 года по приходному ордеру № в размере 1000 рублей, 03.12.2016 года по приходному ордеру № в размере 2000 рублей, 03.01.2017 года по приходному ордеру № в размере 5000 рублей, 16.01.2017 года по приходному ордеру № в размере 8100 рублей. Названные суммы учтены в погашение процентов за пользование займом за период с 21.11.2016 года, что следует из представленного расчета задолженности, в соответствии с которым, сумма основного долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом за период с 21.11.2016 года по 05.06.2017 года за вычетом вышеуказанных произведенных выплат составили 94300 рублей.

31.03.2017 года между ООО МФО «Срочноденьги» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал, а цессионарий в лице 

<

данные изъяты>» принял права требования по договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно приложению № к договору № от 31.03.201 года, права требования по договору №, заключенному с ответчиком, в объеме 84400 рублей, в том числе, основной долг 30000 рублей, проценты за пользование в размере 54400 рублей перешли к 

<

данные изъяты> (позиция №). 

12.08.2017 года между 

<

данные изъяты>» и истцом ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал, а цессионарий в лице истца принял права требования по договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно приложению № к договору №, права требования по договору №, заключенному с ответчиком, в объеме 124400 рублей, в том числе, основной долг 30000 рублей, проценты за пользование в размере 94400 рублей перешли к ООО «Бэтта» (позиция 

<

данные изъяты>). 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 613,1%, предельное значение в размере 817,5%. 

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 16.11.2016 года размер процентов (730,0% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам. 

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При этом в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), и платежей за услуги, оказываемых заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проценты за пользование займом, исходя из 2% в день (600 рублей) за период с 21.11.2016 года по 05.06.2017 года, с учетом выплаченных процентов в размере 18100 рублей составляет 94300 рублей, что в сумме соответствует ограничениям, предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 230-ФЗ, установившей с 29.03.2016 года предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Буга Г.И. в пользу ООО «Бэтта» подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 94300 рублей, согласно расчету, представленному истцом, что на 100 рублей менее заявленных требований, в связи с чем, они удовлетворяются судом частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3686 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с Буга Г.И. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от 16.11.2016 года в размере 124300 рублей, из них: основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 94300 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3686 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева