Дело № 1-427/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 03 июля 2019 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Клименко И.С.,

подозреваемой ФИО2

её защитника – адвоката Храповицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

адрес>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО2 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в палате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошла к тумбочке где находились личные вещи ранее не знакомой ФИО1, после чего, открыла сумку ФИО1, достала кошелек из которого похитила денежных средств в сумме 11 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемой полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом ФИО2 пояснила, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью и заявила о том, что, содействовала правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Храповицкая Ю.А. настаивала на доводах ФИО2, просила ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и рассмотрения дела в её отсутствие.

Государственный обвинитель Клименко И.С. в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней степени тяжести, ФИО2 ранее не судима, а также положительно характеризуется по месту работы, полностью возместила причиненный преступлением вред, оказала содействие правоохранительным органам.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, вред загладила.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает количество иждивенцев, условия жизни семьи ФИО2, её материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере пяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), № назначение платежа «судебный штраф».

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- вещ.доки. – хранить в материалах дела;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь