Дело № 5-123/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 19 сентября 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО5., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, детей не имеет, работает ООО «Логистик Лес», проживает 

<

адрес>, 

ранее в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 И.С. совершил причинение побоев, то есть иные насильственные действия, причинивших физическую боль ФИО7 В.Е., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин. ФИО8 И.С. находясь 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры нанес ФИО9 В.Е. побои причини ей физическую боль – схватил за майку в районе плеча и ударил её головой о батарею, причинив ей поверхностную ушибленную рану лобной области справа, гематому в лобной области, причиненные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО10 И.С. не прибыл, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО11 В.Е. в судебное заседание не прибыла.

Виновность ФИО12 И.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-Заявлением ФИО13 В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано что ФИО14 И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 в 

<

адрес> в 

<

адрес> причинил ей побои, она испытала физическую боль.

- Рапортом о происшествии КУСП № о регистрации сообщения фельдшера СМП 

<

адрес> об обращении за медицинской помощью ФИО15 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов с СГМ, ушибленной раной головы.

- Объяснением ФИО16 И.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в после 15 часов он и Дё Ю.Б. зашли к ФИО17 В.Е. поговорить, пока он говорил с мужчиной, Юлия зашла в комнату Потерпевший №1 потом выбежала и у неё было поцарапано лицо, он прошел к Потерпевший №1 и в ходе конфликта взял её за шею толкнул о т чего она ударилась рассекла голову.

- Объяснением ФИО18 В.Е. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 к ней в комнату зашла Юлия которую она выгоняя взяв рукой за волосистую часть головы, после чего зашел ФИО19 И.С. и схватил её за майку и ударил три раза головой о батарею она испытала физическую боль.

- Объяснением ФИО20 Ю.Б. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО21 В.Е. нанесла её побои, от которых она испытала физическую боль, попросила ФИО1 с ней поговорить, когда он вышел от Потерпевший №1, то сообщил что толкнул её и она ударилась рассекла голову.

- Согласно заключению эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в больницу ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 В.Е. поверхностная ушибленная рана в лобной области справа и гематома в лобной области. Указанные повреждения по медицинским критериям оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Повреждения могли быть причинены не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара.

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин. ФИО23 И.С. находясь 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры нанес ФИО24 В.Е. побои причини ей физическую боль – схватил за майку в районе плеча и ударил её головой о батарею, причинив ей поверхностную ушибленную рану лобной области справа, гематому в лобной области, причиненные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

ФИО25 И.С. с протоколом выразила свое согласие.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО26 И.С. в совершении установленного судьей административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, в ходе ссоры сторон, возникли неприязненные отношения и ФИО27 И.С. на почве возникших личных неприязненных отношений с прямым умыслом на причинение боли применила в отношении ФИО28 В.Е. физическую силу, причинявшую ей физическую боль, то есть совершал умышленные действия, что подтвердил в совеем объяснении.

Действия ФИО29 И.С. судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть совершение иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО30 И.С. административного правонарушения; наличие в действиях обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, совершении правонарушения впервые, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН (уникальный идентификатор начисления) №

УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Солнечному району

ИНН №

КПП №

Код ОКТМО №

номер счета получателя платежа №

Отделение Хабаровск г. Хабаровск

БИК №

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ

Код бюджетной классификации №

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья ФИО32 Трубецкой