РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

15 мая 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части старшему сержанту ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № через представителя обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Вишницкого причиненный им при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части ущерб в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Усатая исковые требования подержала.

Ответчик Вишницкий, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, подал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также Вишницкий в заявлении указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему понятны.

Заинтересованное лицо – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю», надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Вишницкий полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска Вишницким не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск командира войсковой части № о взыскании с старшего сержанта ФИО2 материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через финансовый орган - Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере ... (...) рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло