Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2017г. г.о.Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Эккерт ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара обратилось в суд с иском к ФИО3 А.И. о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований указало, что ФИО3 Л.А. обратилась в УПФ РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 и ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001г. № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в интересах своей дочери ФИО2.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № – ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № – ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

ФИО3 А.И. была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 п. 1 Закона № 173-ФЗ с 09.12.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал совершеннолетним, в связи с чем в ФИО3 А.И. было подано заявление о продлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

При продлении выплаты пенсии ФИО3 А.И. была предоставлена справка об обучении в ГБОУ Среднего профессионального образования «Самарском машиностроительном колледже» на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно ответу ГБОУ 

<

адрес> «Самарского машиностроительного колледжа» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 А.И. обучалась на очном бюджетном обучении, зачислена с ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена за академические задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного ответа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено ФИО3 о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ФИО10.

В связи с тем, что ФИО3 не имело информации об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68014,32 руб.

Просит взыскать с ФИО3 А.И. в его пользу незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 68014,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2240,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчицы в его пользу остаток задолженности в размере 67014,32 руб., поскольку ФИО3 А.И. было уплачено 1000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2240,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство, в котором просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 А.И. уточненные исковые требования признала в полном объеме и составила заявление о согласии с иском, последствия согласия с иском ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части ФИО3 суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал уточненный иск истца, последствия согласия с уточненным иском ответчику разъяснены и понятны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание уточненного иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Эккерт ФИО11 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 67014 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей 43 копейки, всего взыскать 69254 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья: