Дело № 2а-1534/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 25800 руб., пени в размере 202,70 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 7,26 руб. на общую сумму 26009,96 рублей.

Направленные в его адрес требования об уплате налогов им не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 25800 руб., пени в размере 202,70 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 7,26 руб. на общую сумму 26009,96 рублей.

В обоснование заявления указали, что административный истец надлежащим образом известили ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, в котором указан полный расчет налога. В нарушение действующего законодательства, должник своевременно не оплатил сумму налога. 

Административным истцом направлено требование:

- № от 18.12.2018г. об уплате налога в срок до 28.01.2019г.;

- № от 09.12.2017г. об уплате налога в срок до 06.02.2018г.;

Данные требования налогоплательщиком не исполнено. ИФНС направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-391/2019 мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

В судебное заседание представитель ИФНС № по РБ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика – 

<

адрес>, у.Свободы, 

<

адрес>, однако направленную повестку ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО2 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона РБ №365-з от 27.11.2002 «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст.390 НК РФ).

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, судом установлено, что ФИО4 выставлено: 

- требование № от 18.12.2018г. по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 57800, пеня в размере 202,78 руб., в срок до 28.01.2019г.;

- требование № от 09.12.2017г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 7,26 руб.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность по налогу и пеням не погасил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Судом установлено, что мировым судьей выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Однако от должника ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО4 вышеуказанной задолженности.(дело №а-391/2019 мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК Ф рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления.

Доказательств оплаты задолженность по уплате задолженности по по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 25800 руб., пени в размере 202,70 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 7,26 руб. на общую сумму 26009,96 рублей, административным ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 980,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 

<

адрес> к ФИО2 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 25800 руб., пени в размере 202,70 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 7,26 руб. на общую сумму 26009,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 980,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.