Дело № 2 – 1122/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 12 сентября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк № по состоянию на 

<

дата> в размере 14916 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 руб. 67 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ПАО Сбербанк 

<

дата> выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 

<

дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 10.11.2015 г. по 05.03.2018 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 05.03.2018 г. составляет 12461 руб. 54 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти № 1432 от 21.12.2017 года.

По состоянию на 05.03.2018 года за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте №№ от 10.11.2015 года. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп, из которых 

<

данные изъяты> копеек - основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты.

По имеющейся информации Банка потенциальным наследником ФИО2 является ФИО1 ФИО3 

<

дата> г.р.

Статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.

Ответчик в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что 10 ноября 2015 г. ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом

Должник 

<

дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 

<

дата> составляет 12461 руб. 54 коп., сумма задолженности по кредитной карте № от 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> коп, из которых 12461 рубль 54 копеек - основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты.

ФИО2 умер 21 марта 2017 года, что подтверждается справкой о смерти №1432, выданной Отделом ЗАГС Кстовского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области. 

Как следует из ответа на запрос нотариуса Кстовского района Нижегородской области ФИО4 №1492 от 08 августа 2018 года Наследником к имуществу ФИО2, умершего 21 марта 2017 года, принявшим наследство по закону, является ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Наследство состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровой стоимостью 683512 рублей 30 копеек; 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 702102 рубля 10 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок, кадастровой стоимостью 279511 рублей 30 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, кадастровой стоимостью 102184 рубля 50 копеек; прав на денежные средства в сумме 3338 рублей 17 копеек.

На вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из представленных документов, ФИО5 10 февраля 2018 года заключила брак с ФИО6, сменив фамилию на ФИО7.

Таким образом, стоимость полученного наследства позволяет взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк России № 5469014207195508 от 10.11.2015 года в полном объёме, то есть в сумме 14916 (Четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать рублей 83 копейки.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 596 (Пятьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 61, 98, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пределах наследуемого имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк России № от 

<

дата> в полном объёме, то есть в сумме 

<

данные изъяты> - основной долг, 2455 рублей 29 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 596 (Пятьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.Н.Карпычев

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник решения находится в деле №2-1122/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 20___ г. 

<

данные изъяты>

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь С.С. Новикова