61RS0011-01-2023-001812-39 дело №2а-1539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., 

административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Белокалитвинскому району о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование административных исковых требований указал, что приговором Краснодарского краевого суда от 21.08.2008, измененного кассационным определением Верховного суда РФ от 03.07.2012 и 10.04.2013 он был осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока 13.03.2007, конец срока 12.03.2020. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2019 года ему установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. В настоящее время прошло более половины срока административного надзора установленного указанным решением суда. Истцом не допускались административные правонарушения, нарушение административных ограничений он не допускал, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в браке. Административный истец просил суд прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал административные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против досрочного прекращения административного надзора, указав, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, трудоустроен. 

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Краснодарского краевого суда от 21.08.2008, измененного кассационным определением Верховного суда РФ от 03.07.2012 и 10.04.2013 ФИО1 был осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока 13.03.2007, конец срока 12.03.2020. 

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета: посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 8:00 часов, за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену; выезда за пределы г.Сочи Краснодарского края; обязан явкой в отдел МВД по месту жительства или пребывания (4 раза в месяц) для регистрации (л.д.6-12).

10.02.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 истекло (2 года 6 месяцев 17 дней). 

Согласно представленной ФИО1 характеристики по месту жительства, он характеризуется положительно, нареканий со стороны местной администрации не имеется (л.д.13).

ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Белокалитвинская известь» в должности разнорабочего с 25 июля 2023 по настоящее время. Согласно представленной характеристики с места работы, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, зарекомендовал себя как добросовестный, трудолюбивый, ответственный работник, нарушений трудового распорядка не допускал (л.д.14). 

Согласно представленным представителем административного ответчика сведениям, ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

По утверждению представителя ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 соблюдает установленные ему административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем его административный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

прекратить административный надзор, установленный решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.В. Малова

Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2023 года