Дело № 1-5/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 28 января 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого ФИО1,, защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Осенковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 23.03.2015 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, постановлением Кетовского районного суда от 30.05.2017 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 24.07.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 04.12.2017 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 31 июля 2018 года освобожден по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 18.07.2018 г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев 9 дней на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 18 дней, имеет отбытого срока наказания 5 месяцев 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 00 минут 21 октября 2018 года до 19 часов 00 минут 22 октября 2018 года ФИО1,, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к строящемуся дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал запорное устройство створки окна, через оконный проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензиномоторную пилу марки Хускварна модель 142, стоимостью 17492 рубля; электрический шуруповерт (дрель) марки Макита модель 6281ДВПЕ, стоимостью 5084 рублей 84 копейки; электрический рубанок «Интерскол» модель Р-102/1100ЭМ, стоимостью 3563 рубля 80 копеек; электрическую углошлифовальную машину марки Макита модель БДжейА452РРФЕ стоимостью 4119 рублей 20 копеек; электрическую циркулярную пилу марки Макита модель 5704Р стоимостью 6337 рублей 20 копеек; полимерный пакет, который материальной ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36597 рублей 04 копейки, поскольку совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 45000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 18000 рублей, иного источника дохода не имеет.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания не способствовали его исправлению.

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1, характеризуется удовлетворительно. По месту жительства проживает с малолетней дочерью. Официально не трудоустроен. К административной ответственности не привлекался. Жалоб в отношении него не поступало (л.д.140).

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница», ФИО1, в настоящее время на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (л.д. 138,139), а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д. 5, 112-115, 118-127, 130-132).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1, преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также тот факт, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении подсудимого не способствовали его исправлению, суд исключает возможность применения к ФИО1, менее строгого наказания, чем лишение свободы, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. 

При этом с учетом личности ФИО1, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1, совершил в период оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Курганского городского суда от 4 декабря 2017 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1, преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО2, о взыскании с подсудимого ФИО1, компенсации причиненного имущественного ущерба в сумме 28914 рублей 04 копейки следует удовлетворить в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, признан подсудимым, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1, (л.д.36).

Вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.61); электрорубанок, углошлифовальную машину, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит считать возвращенными законному владельцу – Потерпевший №1 (л.д.68). 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 2300 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда от 4 декабря 2017 года, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с 28 января 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1, – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактически непрерывного содержания под стражей ФИО1, в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; электрорубанок, углошлифовальную машину, считать возвращенными законному владельцу – Потерпевший №1.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого ФИО1, материального ущерба в сумме 28914 рублей 04 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 28914 рублей 04 копейки (Двадцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 04 копейки.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 2300 рублей, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова