дело № 1- 278/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 13 октября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Сафоновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской городской прокуратуры Пицик А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Hyundai NF», регистрационный знак №, совместно со своим знакомым ФИО приехал в 

<

адрес>, и около 15 часов 30 минут находясь возле здания ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> а, где у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства мефедрона (4 – метилметкатинон), массой не менее 0,352 грамма для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 достоверно зная, что у неустановленного дознанием лица, через сеть интернет, на сайте 

<

данные изъяты>, можно приобрести наркотическое средство, используя свой мобильный телефон, направил сообщение со своего абонентского № мобильного оператора связи «МТС», сообщение о намерении приобрести наркотическое средство- мефедрон (4 – метилметкатинон). После этого ФИО1 на его абонентский №, пришло сообщение, от не установленного в ходе дознания лица, о переводе, денежных средств в сумме 1500 рублей, через приложение «Киви» в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. ФИО1, через приложение «Киви», со счета киви-кошелек, имеющимися у него денежными средствами в сумме 1500 рублей, произвел оплату, за незаконно приобретаемое наркотическое средство, переведя денежные средства на счет киви-кошелька неустановленного в ходе дознания лица. После чего ФИО1, пришло сообщение с указанием места незаконного приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Hyundai NF», регистрационный знак №, приехал к дому по адресу: 

<

адрес>, прошел по не асфальтированной дороге вдоль гаражного кооператива, до металлических ворот, где в земле, возле второй доски, деревянного забора ограждающего территорию данного гаражного кооператива, обнаружил наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 0,352 грамма. ФИО1, понимая и осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство для личного употребления, взял в руки полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 0,352 грамма, с целью дальнейшего незаконного хранения, а в последующем для личного употребления, у не установленного дознанием лица, без цели сбыта. ФИО1 сразу же часть приобретенного наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, после чего, осознавая и понимая, что при нем находится наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 0,352 грамма, продолжая свой умысел на незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта, спрятал пакет с наркотическим средством, в правый наружный карман одетой на нем куртки и скрылся с места совершения преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свои действия, с имеющимся при нем наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 0,352 грамма, вернулся к принадлежащему ему автомобилю марки «Hyundai NF», регистрационный знак № и поехал в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут ФИО1 на территории детского сада МДОУ №, по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 47 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД РФ по Саткинскому району у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством- мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 0,352 грамма. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: Порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4 – метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0.352 г. Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии. В ходе исследования израсходовано 0,005 г. вещества. Весы марки ВР 221 S фирмы «Сартогосм», с точностью до 0,0001 г. результаты взвешивания округляли до 0,001г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

Порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4 – метилметкатинон).

Мефедрон (4 – метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет 0,347 г. 

Мефедрон (4 – метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями. На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма и не превышающей 2,5 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 0.352 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Гражданский иск не заявлен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершил умышленное преступление небольшой тяжести); личность виновного (

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с назначением условного наказания. 

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Саткинскому району: 

полимерный сейф- пакет № с наркотическим средством, оклеенный отрезком непрозрачной полимерной клейкой ленты типа «скотч» темно- бежевого цвета с №; полимерный сейф пакет № с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1; полимерный сейф пакет № с ватными тампонами со смывами с рук ФИО - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО: 

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.Г. Сафонова

Приговор вступил в законную силу «_24__» __октября___ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова