Дело № (2-3486/2023;)

24RS0035-01-2023-003949-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 28 марта 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты мер социальной поддержки, 

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее БУ «МФЦ») обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки в размере 102 728 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Губернатора Омской области № 211 от 21.12.2017 года «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 07.05.2012 года № 606» истцом ФИО1 была назначена мера социальной поддержки «Ежемесячная денежная выплата семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей» на ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по льготной категории Родитель (усыновитель, опекун, попечитель) совместно проживающего с ним ребенка. В соответствии с п.2 данного указа № 211 от 21.12.2017 право на получение такой выплаты имеет один из родителей (усыновителей) третьего и последующих детей, родившегося в период с 014.01.2017 по 31.12.2024, являющийся гражданином РФ, место жительство которого находится на территории Омской области и в семье которого средний доход на одного члена семьи не превышает величину среднедушевого дохода в Омской области. Пособие перечислялось ответчику через кредитную организацию на расчетный счет №. При этом ответчик была предупреждена о необходимости информирования об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, что подтверждается ее подписью. Несмотря на это, ответчик не уведомила истца о снятии с регистрационного учета и выезде за пределы Омской области и своем проживании по адресу: 

<

адрес>. На основании распоряжения ответчику были прекращены меры социальной поддержки, однако в связи с несвоевременным получением сведений о снятии с регистрационного учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 728 рублей суммы необоснованно полученных мер социальной поддержки. В адрес ответчика направлено уведомление о прекращении мер социальной поддержки, о наличии переплаты и возврате незаконно полученных сумм, однако до настоящего времени ответчик в добровольной порядке указанную сумму не возвратила, что явилось основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5 

В судебное заседание представитель истца БУ «МФЦ» ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании требований в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчик спорные суммы не возвратила, о рассмотрении делав порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО5 в суд не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации N 606 от 7 мая 2012 г. "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" рекомендовано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации установить до 1 июля 2012 г. нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную денежную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемую в случае рождения после 31 декабря 2012 г. третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации N 606 на территории Омской области Указом Губернатора Омской области от 21 декабря 2017 г. N 211 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 606 установлена ежемесячная денежная выплата семьям в связи с рождением третьего ребенка и последующих детей в отношении детей, родившихся в период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г. в размере величины прожиточного минимума в Омской области для детей (пункт 1 Указа Губернатора Омской области N 211).

Указом Губернатора Омской области от 21 декабря 2017 г. N 211 утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с пунктами 12, 13 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 21 декабря 2017 г. N 211 получатель ежемесячной денежной выплаты обязан сообщить об обстоятельствах утраты им права на ежемесячную денежную выплату Учреждению в течение 14 календарных дней со дня их наступления.

Согласно пункту 13 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей при неисполнении получателем обязанности сообщить учреждению о наступлении обстоятельств, влекущих утрату получателем права на ежемесячную денежную выплату, суммы необоснованно предоставленной ежемесячной денежной выплаты взыскиваются в установленном законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 имеет пятерых несовершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.50-51). 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: ФИО3 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в филиал бюджетного учреждения ФИО3 

<

адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Центрального административного округа 

<

адрес>" с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четвертого ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-11). 

Распоряжением № Z00_2021-02-11_1686 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения филиалом указанного Учреждения назначены меры социальной поддержки - ежемесячная денежная выплата в связи с рождением четвертого ребенка в размере, определенном в ФИО3 

<

адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также обратилась в филиал бюджетного учреждения ФИО3 

<

адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Центрального административного округа 

<

адрес>" с заявлениями о предоставлении ежемесячной денежной выплаты семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пятого ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно (л.д.19-21). 

Распоряжением № Z00_2121-12-22_1716 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения филиалом указанного Учреждения назначены меры социальной поддержки - ежемесячная денежная выплата в связи с рождением пятого ребенка в размере, определенном в ФИО3 

<

адрес> (л.д.8).

Пособие перечислялось ответчику через кредитную организацию на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращена выплата пособия ответчику ежемесячных денежных выплат на детей ФИО2 и ФИО4, в качестве причины для прекращения выплат указано «выезд за пределы Омской области» ( л.д.25,26).

Согласно ответа на межведомственный запрос от 20.12.2022 ФИО1 с 12.08.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.27). 

Ответчику по месту жительства за пределами ФИО3 

<

адрес> выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 728 руб.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

Как установлено судом для получения указанного пособия необходимо совместное проживание получателя и несовершеннолетних детей на территории Омской области.

В заявлениях на назначении ежемесячных мер социальной поддержки на четвертого и пятого ребенка ответчику ФИО1 истцом была разъяснена обязанность о необходимости сообщать учреждению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение его выплат, в том числе, о прекращении проживания на территории Омской области (л.д.10, 20).

Поскольку право на ежемесячные меры указанной социальной поддержки на детей законодатель неразрывно связал с местом жительства на территории Омской области, соответственно в связи переменой места жительства ответчик не может являться получателем указанных мер социальной поддержки по Омской области проживая на территории Красноярского края, а потому указанная задолженность за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 102 728 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 255 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты мер социальной поддержки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу бюджетного учреждения ФИО3 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» сумму переплаты мер социальной поддержки в размере 102 728 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 3 255 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шеходанова О.К.

Мотивированный текст решения составлен 19.04.2024.