Дело № 1 –26/2019

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 28 марта 2019 года

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А. 

При секретаре: Черкасовой С.Г.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28.03.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, сожительствующего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего образование 9 классов, признан непрошедшим военную службу не имеющим на то законного основания, проживающего по адресу:

<

адрес>, судимого: 03.02.2012 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Ч. 5 СТ. 69 УК РФ, присоединение неотбытого наказания по приговору Черногорскогогородского суда Республики Хакасия от 31.01.2012 г. (судимость по которому погашена 10.01.2017 г.;Ч. 5 СТ. 69 УК РФ, присоединение неотбытого наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12.03.2012 г. (судимость по которому погашена 10.01.2017 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 10.01.2014 г. на основании постановления Черногорского городского суда от 24.12.2013 г., условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 08.06.2018 года, вступившим в законную силу 04.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал 08.02.2019 года в ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», административный штраф в сумме 30000 рублей не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 01.01.2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 08.06.2018 года.

01.01.2019 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.01.2019 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле от усадьбы дома по адресу 

<

адрес>. На обратном пути следования, возвращаясь из д. Кедровая в 

<

адрес>, 01.01.2019 года в 19 часов 52 минуты, на участке автодороги «Подъезд к с. Саянск, Краснотуранского района, Красноярского края 4 километр», автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данным транспортным средством.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от 01.01.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 01.01.2019 года в 20 часов 16 минут составил 0,35 мг/л.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Граблина В.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлялось, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Граблина В.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными поделу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 73, 74, 75) и активное способствование расследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и деятельное раскаивание.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений (л.д. 83-85).

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 76-86, 134, 136), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 126-128), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы.Также суд считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное в виде лишения свободы наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке у ИП ФИО2 (л.д. 59-61), по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – ФИО3.DVD+R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО1), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 67), по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и регулярно, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться для регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на специализированной стоянке у ИП ФИО2, передать законному владельцу по принадлежности – ФИО3. DVD+R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО1), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт