УИД № 19RS0001-02-2020-005762-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2020 Дело № 2-4155/2020

Абаканский городской суд РХ в г. Абакане в составе председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах АНА, к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах А., обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» заработной платы в размере 50 228,01 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2 759,18 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что по заявлению истца была проведена проверка о нарушении ее трудовых прав ООО «АПК «МАВР», входе которой установлено, что истец работала у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. Установлено, что при увольнении ДД.ММ.ГГГГ полный расчет с А. не произведен, задолженность по заработной плате составляет 50 228,01 руб. В связи с чем, прокуратура 

<

адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском.

Представитель процессуального истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Материальный истец А., представитель ответчика ООО «АПК «МАВР» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Поскольку А. обратилась к прокурору 

<

адрес> с заявлением о защите её трудовых прав, соответственно, прокурор 

<

адрес> обоснованно обращается в суд с данным иском.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «АПК «МАВР» в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об увольнении №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Истец указывает, что ООО «АПК «МАВР» имеет перед А. задолженность по заработной плате.

В подтверждение чего суду представлена справка ООО «АПК «МАВР», согласно которой задолженность по заработной плате, на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 228,01 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведения об отсутствии задолженности по заработной плате, либо наличия задолженности по заработной плате в другом размере, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства выплаты истцу заработной платы суду не предоставил, суд считает необходимым взыскать с ООО «АПК «МАВР» в пользу А. невыплаченную заработную плату в размере 50 228,01 руб. 

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку ответчик своевременно истцу заработную плату не выплатил, требования истца о компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы являются обоснованными.

Проверив расчет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, произведенный процессуальным истцом, суд находит его арифметически не верным, приводит свой расчет: ((4 281,24 руб. х 6,25% х 1/150 х 26 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((4 281,24 руб. х 6% х 1/150 х 77 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((4 281,24 руб. х 5,5% х 1,150 х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((4281,24 руб. х 4,5% х 1/150 х 2 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((27 096,68 х 6% х 1/150 х 72 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((27096,68 руб. х 5,5% х 1/150 х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((27 096,68 руб. х 4,5% х 1/150 х 2 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((7640,27 руб. х 6% х 1/150 х 44 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + ((7 640,27 руб. х 5,5% х 1/150 х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((7 640,27 руб. х 4,5% х 1/150 х 2 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((5 215,16 руб. х 6% х 1/150 х 12 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((5 215,16 руб. х 5,5% х 1/150 х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((5 215,16 руб. х 4,5% х 1/150 х 2 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((5 994,66 руб. х 6% х 1/150 х 11 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((5 994,66 руб. х 5,5% х 1/150 х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + ((5 994,66 руб. х 4,5% х 1/150 х 2 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 2205,99 руб.).

В связи с чем, с ООО «АПК «МАВР» в пользу А. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 205,99 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В разъяснениях, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № 2 от 17.03.2004, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не несвоевременной выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «АПК «МАВР» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 073 руб. (1 773 руб. – имущественные требования, 300 руб. – неимущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах А.Н.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» в пользу А.Н.А. задолженность по заработной плате в размере 50228 руб. 01 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2205 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., всего – 57479 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2073 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.Н. Лемперт