Дело №1-212/2025

УИД 74RS0001-01-2025-000617-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 20 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Халитова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БИДЕНКО 

Артема Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего 

<

данные изъяты>», холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 240 часам обязательных работ. Постановлением Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено;2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 340 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 41 день лишения свободы. Освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, 29 сентября 2024 года в вечернее время, но не позднее 21 час. 17 мин., более точно время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,30 граммов в значительном размере для личного потребления.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Редми Нот 8», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,30 гр., что образует значительный размер.

После чего ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил на принадлежащий ему сотовый телефон «Редми Нот 8» от неустановленного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством – мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,30 гр. в значительном размере, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине в свертке из липкой полимерной ленты синего цвета и расположенное на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы в непосредственной близости от 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 сентября 2024 года в вечернее время, не позднее 21 час. 17 мин., проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы в непосредственной близости от 

<

адрес>, откуда умышленно извлёк, то есть незаконно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,30 гр. в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,30 гр. ФИО1 поместил во внутренний левый карман штанов и умышленно, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и Психотропных веществах», хранил при себе, передвигаясь по улицам г.Челябинска. 29 сентября 2024 года около 21 час. 36 мин. у 

<

адрес> полицейским ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО7 был задержан ФИО1 и сопровождён в салон служебного автомобиля ППСП марки «УАЗ Патриот» бортовой номер № государственный регистрационный знак №, находясь в котором по пути следования к отделу полиции Советский УМВД России по г.Челябинску, сбросил ранее приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) на коврик под задним сиденьем. 29 сентября 2024 года в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведённого в присутствии двух понятых, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Советский УМВД России по г.Челябинску ФИО8, у 

<

адрес> изъят свёрток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой по горловине с веществом в виде порошка и комков белого цвета в аналогичном пакете.

Согласно справке об исследовании №1351 от 30 сентября 2024 года изъятое и представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта №2003 от 14 октября 2024 года изъятое и представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,25 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 года №135), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесённый к наркотическим средствам, массой 0,30 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы, военной службы, а также 

<

данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде в виде лишения свободы. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление ФИО1 и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершённого преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений ещё может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в силу наличия обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), следует оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Разрешая вопрос о конфискации сотового телефона марки «Редми Нот 8», на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд приходит к следующему.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещённые материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Согласно материалам уголовного дела изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «Редми Нот 8» и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления. Таким образом, в соответствии с вышеприведёнными требованиями закона данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых постоянного места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган;

- в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости (назначении врача) пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 0,23 г – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Редми Нот 8», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

Председательствующий