ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Пушновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/17 по иску АО «Металлокомплект-М» (АО «МК-М») к ООО «СТРОЙРЕСУРС», ООО «СТРОЙРЕСУРС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлокомплект-М» (АО «МК-М») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2014г. между истцом и ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН № (Ответчик 1) был заключен договор поставки № КВ-044/К/16. В соответствии с условиями указанного Договора поставки - Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (ФИО2), а Покупатель (Ответчик 1) принять и оплатить металлопрокат (далее товар) в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего Договора, предварительно согласовываются путем выставления Поставщиком к адрес Покупателя счетов, и акцепта их Покупателем путем выборки товара на складе Поставщика (п. 1.2 договора), окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество товара, указанного в товарной накладной (п.и. 1.3 и 3.1 договора). По просьбе Покупателя (ФИО2) Поставщик (Истец) может производить доставку товара автомобильным транспортом за счет Покупателя (ФИО3). В этом случае Покупатель (ФИО2) обязан оплатить Поставщику (Истцу) расходы на транспортировку товара в сроки, указанные в п. 4.2. договора (п. 3.11 договора) оплата производится по ценам, указанным в товарных накладных (п.4.1 договора) в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (п. 4.2 договора). Ссылаясь на ст.ст.309,310, 314,516 ГК РФ, указывает, что в нарушение условий договора и требований закона ответчик 1 не выполнил своих обязательств по оплате поставленного металлопроката и оказанных услуг по его доставке, по состоянию на 25.05.2017г. размер задолженности ответчика 1 перед истцом составляет 1 349 506,61 руб., а именно: 

1. Накладная № SamPH/022/17/0005422/001 от «21» марта 2017г. на сумму 668 037,68 рублей и акт SamAT/022/17/0005422/001 от «21» марта 2016 г. на сумму 7 500 руб. Итого на общую сумму 668 037,68 + 7 500 = 675 537,68 руб.,

2.Накладная № SamPH/022/17/0004731/001 от «13» марта 2017г. на сумму 666 468,93 рублей и акт SamPH/022/17/0004731/001 от «13» марта 2017г. на сумму 7 500 руб. Итого на общую сумму 666 468,93 + 7 500 = 673 968,93 руб. Итого 675 537,68 + 673 968,93 = 1 349 506,61 руб. 

В соответствии с п. 5.4. договора поставки за нарушение сроков оплаты установленных п. 4.2 договора Покупатель (ФИО2) уплачивает неустойку в размере за первые 30 дней - 0,1% от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки и 0,2% за каждый последующий день просрочки. По состоянию на 25.05.2017г. размер подлежащей уплате ответчиком 1 договорной неустойки составляет: по накладной № SamPH/022/17/0005422/001 от «21» марта 2017г. - 26 721,25 руб.; по накладной № SamPH/022/17/0004731/001 от «13» марта 2017г. - 37 321,89 руб. Всего размер неустойки подлежащей уплате ответчиком составит 26 721,25 + 37 321,89 = 64 043,14 руб.В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком1 своих обязательств перед истцом по указанному выше договору поставки между истцом и ответчиком 2 заключен договор поручительства № КВ-057/К14 от 31.01.2014г., в соответствии с которым ответчик 2 отвечает перед истцом за исполнение ответчиком1 его обязательств по договору поставки (п.1.1 договора поручительства1).Также в обеспеченияисполнения обязательств ответчиком1 своих обязательств перед истцом по указанному выше договору поставки между истцом и ответчиком 3 заключен договор поручительства № КВ-045/К14 от 31.01.2014г., в соответствии с которым ответчик 3 отвечает перед истцом за исполнение ответчиком1 его обязательств по договору поставки (п.1.1 договора поручительства2).28.04.2017г. истец направил в адрес Ответчиков Претензии (уведомления) о погашении задолженности за поставленный Ответчику-1 Товар и уплате договорной неустойки. Данная Претензия оставлена Ответчиками без ответа.Просит суд взыскать солидарно сООО «СТРОЙРЕСУРС», ООО «СТРОЙРЕСУРС», ФИО1 по договору поставки № КВ-044/К/14 от 31 января 2014г. за поставленный товар и услуги по его доставки товара в сумме 1 349 506,61 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного по указанному договору поставки товара в сумме 64 043,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Металлокомплект-М» (АО «МК-М») по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что 31.01.2014г. между истцом и ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН № был заключен договор поставки № КВ-044/К/14. В соответствии с условиями указанного Договора поставки - Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН №), а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее товар) в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора) (л.д.9-13).

Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего Договора, предварительно согласовываются путем выставления Поставщиком в адрес Покупателя счетов, и акцепта их Покупателем путем выборки товара на складе Поставщика (п. 1.2 договора). 

В соответствии п.и. 1.3 и 3.1 договора окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество товара, указанного в товарной накладной. По просьбе Покупателя Поставщик может производить доставку товара автомобильным транспортом за счет Покупателя. В этом случае Покупатель обязан оплатить Поставщику расходы на транспортировку товара в сроки, указанные в п. 4.2. договора (п. 3.11 договора) оплата производится по ценам указанным в товарных накладных (п.4.1 договора) в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.4. договора поставки за нарушение сроков оплаты установленных п. 4.2 договора Покупатель уплачивает неустойку в размере за первые 30 дней - 0,1% от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки и 0,2% за каждый последующий день просрочки, но не более 15% от суммы задолженности.

Исполнение обязательств ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН № было обеспечено договорами поручительства от 31.01.2014г.:

- заключенного между АО «Металлокомплект-М» (АО «МК-М») и ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН № (л.д.19-21);

- заключенного между АО «Металлокомплект-М» (АО «МК-М») и ФИО1 (л.д.22-24).

В соответствии с условиями договоров поручительства от 31.01.2014г. ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН №, ФИО1 отвечают перед АО «Металлокомплект-М» за исполнение ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН № его обязательств по Договору поставки (п. 1.1 договора поручительства 1), в том же объеме, как и Покупатель, включая, но, не ограничивая, обязанность оплатить стоимость поставленного Товара, уплатить неустойку, штрафы, возместить судебные расходы по взысканию долга и иные убытки, равно обязательств, указанных в п.1.3. настоящего договора (п.2.1 договора поручительства 1).

Поставщик вправе по своему выбору предъявить свои требования одновременно к Покупателю и Поручителю или только к Покупателю или только к Поручителю (п.2.6 договора поручительства 1).

В соответствии с п.3.1,2.7 договора поручительства 1, поручительство возникает с момента подписания договора и действует в течении трех лет с момента отгрузки товара, поручитель обязан оплатить Поставщику сумму требований в течении пяти дней со дня получения указанных требований.

Истец исполнил свои обязательства по договору поставки товара, что подтверждается материалами дела (товарными накладными, актами приема-передачи услуг). 

Каких-либо претензий по исполнению истцом условий договора от ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН № не последовало.

За поставленный товар ответчик ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН №, оплату не произвел, так согласно представленному расчету истца сумма задолженности по оплате товара и его доставке по состоянию на 25.05.2017г. составляет 1 349 506,61 руб., размер неустойки за просрочку оплаты поставленного по указанному договору поставки товара по накладным составляет 64 043,14 руб.

В адрес ответчиков были направлены Претензии (уведомления) о погашении задолженности за поставленный ООО «СТРОЙРЕСУРС» ИНН № Товар и уплате договорной неустойки. Данная Претензия оставлена Ответчиками без ответа.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным. 

Свой расчет задолженности ответчики суду не представил, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ. 

Суд считает, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки № КВ-044/К/14 от 31.01.2014г. за поставленный товар и услуги по доставке товара в сумме 1 349 506 руб. 61 коп., неустойки по состоянию на 25.05.2017 года за просрочку оплаты поставленного по указанному договору поставки товара в сумме 64 043 руб. 14 коп. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 268 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Металлокомплект-М» (АО «МК-М») к ООО «СТРОЙРЕСУРС», ООО «СТРОЙРЕСУРС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН 

<

***> ИНН №), ООО «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН № ИНН №), ФИО1 солидарно в пользу АО «Металлокомплект-М» (АО «МК-М») задолженность по договору поставки № КВ-044/К/14 от 31.01.2014 г. в сумме 1 349 506,61 руб., неустойку по состоянию на 25.05.2017 года в размере 64 043,14 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15267,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: С.К.Сизова 

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2017 года.