П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 15 июля 2019 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Седова С.Н., представившего удостоверение № 958 и ордер от 15 июля 2019 г. № 0086 адвокатского бюро Пензенской области «Раков, ФИО3, ФИО4 и Партнеры»,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уборщика технических помещений ГБУЗ «Башмаковская РБ», не судимой, 

под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом зале помещения супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, увидела лежащий на столе, предназначенном для ручной клади, кошелек серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, ФИО2 тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4450 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4450 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО2, 16 апреля 2019 г., в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружила в кошельке, похищенном у Потерпевший №1, платежную карту ПАО Сбербанк №ХХ ХХХХ № на имя Потерпевший №1, а также лист бумаги, на котором был указан персональный идентификационный номер указанной платежной карты, после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, распоряжение которым осуществлялось с помощью платежной карты ПАО Сбербанк №ХХ ХХХХ №, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 1088 рублей 33 копейки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, распоряжение которым осуществлялось с помощью платежной карты ПАО Сбербанк №ХХ ХХХХ № ФИО2, зная персональный идентификационный номер указанной банковской карты, проследовала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

...>, где 16 апреля 2019 г. в 14 часов 14 минут посредством данного банкомата, с помощью похищенной ей платежной карты ПАО Сбербанк №ХХ ХХХХ № сняла с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабаев Р.В., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту тайного хищения денежных средств в размере 4450 рублей 00 копеек из кошелька Потерпевший №1) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (по факту тайного хищения денежных средств в размере 1000 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), органом внутренних дел характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; признание вины; наличие несовершеннолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновной; совершение преступлений впервые.

В связи с наличием указанных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая мотивы, цели и способ совершения преступлений, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимой наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, а наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательного наказания - только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Одновременно суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Поскольку подсудимой были совершены два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе является тяжким преступлением, окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежит хранению в материалах уголовного дела и передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которой при частичном или полном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5450 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей - 5 купюр, по 50 рублей - 5 купюр, 200 рублей - 1 купюра - возвратить Потерпевший №1; CD-R диск с записями - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев