РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО4, представителя ГСК «Спутник» *** ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ГСК «Спутник» ***, ФИО3 о признании незаконными действий.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Спутник» ***, ФИО3 о признании действий ГСК «Спутник» *** об исключении из членов Т. о принятии в члены ФИО3 незаконными.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом окончательно заявлены требования о признании незаконным исключение *** из членов ГСК «Спутник» *** Т., являющегося владельцем гаражных боксов *** и ***, принятие *** в члены ГСК «Спутник» *** ФИО3

В обосновании заявленных требований указано, что *** умер дед истца -Т. При жизни он был членом ГСК «Спутник» ***. После его смерти истец обратилась к председателю ГСК с заявлением о принятии ее в члены ГСК. Председатель ГСК ответил отказом и пояснил, что Т. до своей смерти подал председателю ГСК заявление об исключении его из членов ГСК, в связи с передачей гаражных боксов *** и *** ФИО3 Председателем были переданы копии заявлений от деда и от ФИО3 Получив копии данных заявлений, она увидела, что все заявления написаны одной рукой, и в заявлениях об исключении из ГСК подпись не является подписью деда. Решений об исключении из членов ГСК Т.. и принятии в члены ГСК ТеховойС.В. нет. В ходе беседы в суде председатель ГСК пояснил, что решения об исключении и принятии в члены ГСК правлением не принимались, заявления были написаны ФИО3, а не Т. подписи в заявлениях также не являются его подписями. Он как председатель принял решение единолично, так как дед и ответчик являются супругами, а у них имеется практика, когда в таких ситуациях решение принимает он единолично. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истец является единственной наследницей деда и к ней, как к наследнице перешли все имущественные права умершего и право собственности на оба гаража. Принятие в члены ГСК иного лиц, нарушает права истца как наследницы умершего, в том числе нарушает права владения и пользования гаражом *** и *** в ГСК. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право. Т. не подписывал заявления об исключении его из ГСК, решения правления ГСК как того требует Устав ГСК не принималось, других оснований для исключения его из ГСК не имеется. Последующее действие о принятии иного лица в члены ГСК также является незаконным, так как является производным от действия по исключении из членов ГСК.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержал, пояснив суду, что исключение из членов ГСК Т. и принятие в члены кооператива ФИО3 незаконны, поскольку нарушена процедура, предусмотренная уставом ГСК «Спутник» ***. 

Ответчик ФИО3, возражая против заявленных требований, ссылалась на то, что спорные гаражи переписаны на неё по воле умершего Т. 

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения требований истца так же возражала, пояснив суду, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав. Обращение Т. в ГСК было добровольно, он настаивал на переоформление гаражных боксов на ФИО3

Представитель ГСК «Спутник» *** ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив суду, что заявление об исключении Т. и принятии ФИО3 в члены ГСК были написаны и подписаны ФИО3 в присутствии Т.., по его воле. Решения правления кооператива по вопросу исключения Т. из членов ГСК и принятия ФИО3 члены ГСК не принималось, гаражные боксы были переписаны на ФИО3 в день подачи заявлений Т-выми, путем оформления на ФИО3 соответствующих членских книжек. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Судом установлено, что Т. приходится дедом истцу ФИО1, что подтверждено соответствующими свидетельствами о рождении. 

*** Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно материалам наследственного дела ФИО6, начатого ***, ФИО1 является единственным наследником умершего, по завещанию от ***. 

Установлено, что *** в ГСК «Спутник» *** поступили два заявления Т.Н.ДБ. об исключении его из членов ГСК и передаче гаражных боксов ФИО3, в связи с родственным переоформлением. В одном из этих заявлений указан номер переоформляемого на ФИО3 гаражного бокса – ***, во втором заявлении номер бокса не указан. Вместе с тем, в судебном заседании все стороны подтвердили, что второй переоформляемый на ФИО3 гаражный бокс был ***. 

Согласно представленным членским книжкам ГСК «Спутник» *** от *** владельцем спорных гаражных боксов является ФИО3 

Из текста справки ГСК «Спутник 272» от ***, так же следует, что владельцем гаражных боксов *** и 274 является ФИО3 с ***. 

Судом установлено, что в силу п. 4.1, 4.2 устава ГСК «Спутник» ***», зарегистрированном ***, прием в члены кооператива осуществляется правлением кооператива по письменным заявлениям граждан. Выбытие из членов кооператива осуществляется согласно письменному заявлению, которое рассматривается правлением в течение одного месяца со дня подачи. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено стороной ответчиков, что заявления от имени Т.., об исключении его из членов кооператива и переоформлении спорных гаражных боксов на Т.С.ВБ., были написаны и подписаны самой ФИО3 Спорные боксы, в нарушении положений Устава кооператива, были переоформлены на ФИО3 в этот же день, ***, только на основании резолюции председателя ГСК «Спутник» ***, без рассмотрения этих заявлений правлением кооператива, путем оформления ФИО3 соответствующих членских книжек.

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая, что исключение Т. из членов ГСК, переоформление спорных гаражных боксов на ФИО3 и ее принятие в члены кооператива, произведено с нарушением положений Устава ГСК, т.е. не законно, заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Довод председателя ФИО5 о том, что заявления от имени Т., ***, были написаны и подписаны ФИО3, по воле Т. и в его присутствии, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку при принятии решении об исключении Т. и принятии ФИО3 в члены ГСК была нарушена процедура рассмотрения этих вопросов, предусмотренная Уставом кооператива.

Довод представителя ФИО4 о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, несостоятелен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным исключение *** из членов ГСК «Спутник» ***» Т., являющегося владельцем гаражных боксов *** и ***.

Признать незаконным принятие *** в члены ГСК «Спутник» *** ФИО3 .

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.