ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №1-70/2023

о прекращении уголовного дела

15 августа 2023 года село Актаныш Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Р.Р.Шайсуварова, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, потерпевшей ФИО2 №1, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

21 мая 2023 года, около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находясь 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, нанес металлическим прудом 3 удара в область поясницы своей супруги ФИО2 №1, причинив тем самым последней физическую боль, и согласно заключению эксперта 

 от Дата обезличена, телесные повреждения в виде ссадин (3) поясничной области, которые согласно пункту 9 приказа 

 от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью ФИО2 №1 не причинили. 

Кроме этого, 21 мая 2023 года, около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, заранее создав условие, в котором ФИО2 №1 испытывала чувства страха, нанес металлическим прудом 3 удара в область поясницы последней, и высказывал в отношении нее слова угрозы убийством, а именно "все равно убью". Слова и действия ФИО1 ФИО2 №1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, и сопровождал слова-угрозы убийством конкретными вышеуказанными действиями, достигая тем самым своего преступного умысла, направленного на применение к ФИО2 №1 психического насилия. 

Кроме этого 22 мая 2023 года, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, нанес рукой 1 удар в область головы своей супруги ФИО2 №1, причинив тем самым последней физическую боль, и согласно заключению эксперта 

 от Дата обезличена, телесное повреждение в виде отека затылочной области волосистой части головы, которые согласно пункту 9 приказа 

 от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью ФИО2 №1 не причинило. 

Кроме этого, 22 мая 2023 года, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, держа в руке стеклянную бутылку и размахивая ею, высказывал в отношении ФИО2 №1 слова угрозы убийством. Далее ФИО1 бросил бутылку в сторону, и нанес один удар рукой в область головы ФИО2 №1, достигая тем самым своего преступного умысла, направленного на применение к ФИО2 №1 психического насилия. Слова и действия ФИО1 ФИО2 №1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, и сопровождал слова-угрозы убийством конкретными вышеуказанными действиями. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимым моральный вред и материальный ущерб возмещен, принес свои извинения, они примирились, претензией не имеет.

Подсудимый, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, не возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает на прекращение уголовного дела.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что подсудимый вину признает, ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из части 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: металлический прут необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения – обязательства о явке отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: металлический прут уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2 №1, прокурору Актанышского района Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

.

. Судья Х.Х.Янгиров