№ 2-92/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 13 февраля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Ивановой Л.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 06.05.2013г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 530784 руб. 74 коп. на срок до 06.08.2025 года включительно с взиманием за пользование кредитом 10,15 % годовых, под залог транспортного средства - LADA 211440 LADA SAMARA, № года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей. Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 211440 LADA SAMARA, № года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 262500 рублей.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности. 

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.10.2017г. составляет 703465,45 рублей, из них:

- зaдoлжeннocть по основному долгу – 530784,74 руб.;

-задолженность по уплате процентов – 95603,78 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 28470,08 руб.

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 48606,85 руб.

В связи с данными обстоятельствами и ссылаясь на законодательные нормы, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 06/05/2013г. задолженность по основному долгу 530784,74 рублей: задолженность по уплате процентов 95603,78 рублей; задолженностъ по уплате неустоек 77076,93 рублей, а всего общую сумму 703465,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16235 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): LADA 211440 LADA SAMARA, № года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о дне слушания дела извещались судом, надлежащим образом, путем направления судебного извещения по почте. Исковой материал содержит заявление истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал на то, что 06.05.2013 году между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» действительно был заключен кредитный договор. Однако, брал только в банке 375000 рублей на покупку автомобиля. Уведомление об изменении условий кредитного договора он не получал. С увеличением суммы кредита категорически не согласен.

На основании изложенного, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отношении истца, с учетом его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика ФИО1, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен 06.05.2013г. кредитный договор № №, на приобретение автомобиля, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 375 000 руб. на срок до 06.05.2020г. под 34 % годовых.

Правила выдачи кредита, порядок и условия его погашения, санкции за просрочку погашения указаны в Заявлении-Анкете заемщика о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», графиком платежей, расчете полной стоимости кредита, Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку. Указанные документы подписаны ФИО1 лично и сомнений в их подлинности у суда не вызывают.

Согласно договора купли-продажи от 30.04.2013 года ФИО1 приобрел автомобиль модели LADA 211440 LADA SAMARA № года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, за цену: 375000 руб., из которых кредитные денежные средства, предоставленные ООО КБ «»АйМаниБанк» составляют 375 000 руб.

Согласно Заявлению-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство автомобиль LADА, 211440 LADA SAMARA, № года выпуска, согласовав его залоговую стоимость в размере 262 500 рублей.

Согласно п. 2.2.2 Условий, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств в случаях предусмотренных договором. 

Согласно п. 1.1.5. Условий, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомления в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно п. 1.3.1 Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврате кредита и /или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Факт исполнения Кредитором своих обязанностей по данному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 30.04.2013 по 05.10.2016 г. 

Исходя из этой же выписки следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 375 000 руб. и заемщиком обязанности по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом. Последнее погашение кредита произведено им в размере 1938 руб. – 22.07.2016 года. 

Согласно уведомления ФИО1 об изменении условий кредитного договора № №, 27 ноября 2015 года Банком были внесены изменения в условия кредитного договора, согласно которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 530 784 руб. 74 коп. на срок 147 месяцев под 9, 579 % годовых (л.д. 25). 

Сведений о направлении, получении и (или) подписании новых условий кредитного договоры материалы дела не содержат. 

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет недействительность (ничтожность) кредитного договора.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункты 1, 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В обоснование своих требований, представитель ООО КБ «АйМаниБанк» указывает, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 530 784 руб. 74 коп. 

Вместе с тем, сведений о том, что заёмщиком был получен кредит в размере 530784, 74 руб. материалы дела не содержат. Из документов, изученных судом этих обстоятельств не усматривается. 

Так, при получении кредита, ФИО1 было написано заявление в ООО КБ «АйМаниБанк» о перечислении следующих денежных средств: 375 000руб. в ООО «Солт» в счет оплаты за автомобиль по договору купли-продажи.

Согласно выписке по лицевому счету, со счета, открытого в филиале «АйМаниБанк» была списана сумма по кредиту в размере 375 000 руб. с разбивкой на вышеуказанные суммы, что подтверждает их использование заемщиком ФИО1 (л.д.16).

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по кредиту, исходя из суммы основного долга: 530784, 74 руб. 

Однако, в материалах дела нет сведений о кредите, заключенном между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в 2015 году в сумме 530784,74 руб. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не обосновал свои требования необходимым доказательством по делу: кредитным договором, заключенным с ответчиком в сумме 530 784, 74 руб. 

Суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных требований и рассчитать задолженность ответчика ФИО1, исходя из условий, определенных в кредитном договоре от 06.05.2013 года, а истцом соответствующий расчет задолженности в дело не представлен. 

Таким образом, заявленные требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворению не подлежат. 

Так как требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены судом без удовлетворения, не подлежат удовлетворению также требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещение расходов на уплату госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Арест на автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA № года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (№, наложенный определением суда от 22.12.2017 года – снять, по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018г.

Судья: