Дело №2-1140/2021

УИД №33RS0011-01-2021-001870-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 27 июля 2021 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» об исчислении суммы задолженности за потребленный газ исходя из показаний прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 118 901,42 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 578,03 руб.

В обоснование указало, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа 

<

№> от 

<

дата>, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обеспечивает газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> производит поставку газа на газоиспользующее оборудование: плиту газовую и котел отопительный. В ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на ФИО2 открыт лицевой счет. В соответствии с п.п. «в» п.22, п.55,56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> поставщик газа наделен правом не реже 1 раза в полугодие проводить периодическую проверку технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования. 

<

дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ФИО2 уведомление о проведении проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета и на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования. В уведомлении о проведении проверки была указана дата и время предстоящей проверки – 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. Указанное уведомление ФИО2 получил 

<

дата>. 

<

дата> с целью проведения проверки специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО2 не обеспечил доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в принадлежавшее ему жилое помещение, о чем составлен акт о невозможности проведения проверки от 

<

дата>. В соответствии с п.62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент, объем поставки газа которого определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте и является основанием для перерасчета объема газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента. С учетом того, что предыдущая проверка газового оборудования в жилом помещении по данному адресу состоялась 

<

дата>, ОООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело перерасчет объема газа, поставленного ФИО2, в соответствии с нормативами потребления газа за предшествовавшие проверке 6 месяцев и по 

<

дата>. При этом, задолженность за потребленный в этот период природный газ составила 118 901,42 руб. Вместе с тем, начисленную задолженность ФИО2 не оплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Настаивая на их удовлетворении, также указала на то, что ФИО2 до настоящего времени препятствует сотрудникам ООО «Газпром межрегионагаз Владимир» в обеспечении их доступа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Решением Ковровского городского суда от 

<

дата> на ФИО2 возложена обязанность обеспечить доступ в указанное жилое помещение представителям ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации для проведения проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте присоединения прибора учета к газопроводу, и установленного газоиспользующего оборудования. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. ФИО2 отказывается допустить в жилое помещение представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Газпром газораспределение Владимир», судебных приставов-исполнителей. В связи с наличием задолженности по оплате газа 

<

дата> подача газа в 

<

адрес> была отключена. Вместе с тем, 

<

дата> при попытке проведения проверки прибора учета газа и газового оборудования сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было выявлено несанкционированное подключение к газопроводу. Однако, поскольку ФИО2 не допустил контролера к газоиспользующему оборудованию, он не смог проверить работу прибора учета газа.

Ответчик ФИО2 иск не признал и обратился к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» со встречным исковым заявлением об исчислении суммы задолженности за потребленный газ в жилом 

<

адрес> исходя из показаний прибора учета газа 

<

данные изъяты> куб.м по состоянию на 

<

дата>. В обоснование указал, что с сентября 

<

дата> г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата> года у него в доме установлен индивидуальный прибор учета газа со сроком поверки до 

<

дата> Несмотря на это, поскольку он несвоевременно передавал показания прибора учета газа, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» начисляло ему плату за газ по нормативу и не производило перерасчета и после передачи показаний прибора учета. С заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности за газ, исчисленной по нормативу потребления, он не согласен. В период рассмотрения в суде гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об обеспечении допуска в жилое помещение для проверки прибора учета и газоиспользующего оборудования 

<

дата> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было установлено наличие прибора учета газа, целостность пломб и зафиксированы показания прибора учета 24 548 куб.м. В связи с этим, полагает, что у истца отсутствуют основания для начисления платы за потребленный газ по нормативу. 

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 с исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не согласился, встречные исковые требования поддержал. Не отрицая фактов несвоевременной передачи со своей стороны показаний прибора учета, а также факта получения извещения о проведении 

<

дата> работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования, полагал, что основания для начисления задолженности за потребленный газ исходя из норматива потребления отсутствуют, поскольку в жилом 

<

адрес> с 

<

дата> года установлен прибор учета газа. Показания прибора учета были зафиксированы работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 

<

дата>, прибор учета находился в исправном состоянии, срок поверки прибора учета не наступил. 

<

дата> он, видимо, дома отсутствовал, в связи с чем проверка прибора учета и газоиспользующего оборудования не проводилась. Вместе с тем, работники ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» впоследствии имели возможность проверить исправность прибора учета и газоиспользующего оборудования, так как приходили в его дом. Так, 

<

дата> они пытались отключить жилой дом от газа, однако он им воспрепятствовал. В связи с этим, он по настоящее время продолжает пользоваться в доме газом. Также, полагал, что начисленная истцом задолженность за газ является завышенной. Считал, что возникший конфликт с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» возник из-за негативного отношения к нему со стороны газоснабжающей организации, которая не всегда фиксировала переданные им показания прибора учета газа, а также не принимала от его представителя денежные средства в частичное погашение задолженности. Также, заявил о применении срока исковой давности к периоду начисления задолженности с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском 

<

дата>.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 встречный иск ФИО2 не признала. Настаивала на том, что задолженность за газ правомерно начислена ответчику на основании акта о невозможности проведения проверки от 

<

дата> и пунктов 55,56,62 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№>, в связи с не допуском представителей поставщика газа для проведения проверки. О проведении проверки 

<

дата> ФИО2 был извещен заблаговременно и надлежащим образом, однако в свой жилой дом представителей поставщика газа не допустил. В связи с этим, на основании акта от 

<

дата> ответчику и была начислена задолженность за газ за предыдущие шесть месяцев и по 

<

дата>, исходя из норматива потребления газа. Поскольку задолженность за газ была начислена по 

<

дата>, и ответчик должен был ее оплатить до 

<

дата>, срок исковой давности по требованию о взыскании указанной задолженности следует исчислять с 

<

дата>. С учетом этого, срок исковой давности по заявленным требованиям полагала не пропущенным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>). С 

<

дата> указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО3 Вместе с тем, ФИО2 продолжает проживать в этом доме со своей семьей, и зарегистрирован в нем по месту жительства

На основании договора поставки газа 

<

№> от 

<

дата> поставку газа в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно названному договору поставка газа производится на следующее газоиспользующее оборудование: газовую плиту, котел отопительный.

В ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на имя ФИО2 открыт лицевой счет.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок определения объема газа, потребленного для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и порядок расчета размера платы за него установлены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> (далее Правила поставки газа).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21, а также пунктами 55,56 Правил поставки газа поставщик наделен правом не реже 1 раза в полугодие проводить периодическую проверку технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Подпунктом «и» пункта 21 Правил поставки газа установлена обязанность абонента обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно пунктам 24,25,27 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (пункт 27).

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Установлено, что 

<

дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о проведении 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно уведомлению о вручении АО «Почта России» ФИО2 получил указанное уведомление 

<

дата>, то есть заблаговременно (л.д.18-19). Данный факт ответчик не оспаривает.

Также установлено, что 

<

дата> работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для проведения проверки был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО2 не обеспечил их доступ в принадлежавшее ему жилое помещение, о чем составлен акт о невозможности проведения проверки (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 62 Правил поставки газа, в случае, если абонент, объем поставки газа которого определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является выяснение вопросов о надлежащем извещении ФИО2 о проведении проверки, а также причины и основания не допуска представителей поставщика газа для проведения проверки и обоснованность составления акта от 

<

дата>.

Факт извещения о дате и времени проведения поставщиком газа проверки ответчик не оспаривает, доказательств уважительности причин не допуска представителей поставщика газа в принадлежавшее ему жилое помещение 

<

дата> не представляет. Предполагает, что не допуск работников ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для проведения проверки в жилой дом был связан с его отсутствием дома во время проверки.

Из представленных истцом документов установлено, что предыдущая проверка газового оборудования в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проводилась 

<

дата>.

Вместе с тем, истец произвел перерасчет платы за услуги газоснабжения по нормативам потребления газа только за шесть предыдущих проверке месяцев, с 

<

дата> и по 

<

дата>, которая составила 118 901,42 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за потребленный газ, он произведен с учетом утвержденных тарифов на газ и нормативов потребления газа, количества и вида используемого газового оборудования, площади жилого дома, количества зарегистрированных в нем граждан.

Представленный истцом расчет задолженности за газ ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

Доводы ответчика о том, что работники ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» как в 

<

дата> году, так и в 

<

дата> году имели возможность проверить работу прибора учета газа и его показания, прибор учета газа не признан не исправным, срок его поверки не закончился, в связи с чем оплату за потребленный газ необходимо исчислять по показаниям прибора учета, являются не состоятельными, поскольку указанные ответчиком обстоятельства, при наличии акта о невозможности проведения проверки в связи с не допуском в жилое помещение от 

<

дата>, суд признает не состоятельными. Указанные ответчиком обстоятельства не являются юридически значимыми.

Из представленных истцом документов также следует, что в связи с наличием задолженности за потребленный природный газ в сумме 118 901,42 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

Поскольку задолженность за потребленный газ до установленного срока (до 

<

дата>) ответчиком погашена не была, 

<

дата> истцом ответчику направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, а 

<

дата> работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» приостановлена подача газа в принадлежавшее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем опломбировки крана на опуске пломбой поставщика газа 

<

№>. Данный факт подтверждается актом опломбировки внутридомового газового оборудования, представленной истцом видеозаписью, которая проводилась при отключении газа (л.д.

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, в результате проведенной 

<

дата> проверки установлено самовольное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу. Как следует из акта проверки от 

<

дата>, на кране на вводе отжата проволока на пломбе 

<

№>, в связи с чем есть доступ к крану, имеется возможность открыть и закрыть кран. При этом, в связи с не допуском работников ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к газоиспользующем оборудованию, они не смогли проверить работу газового счетчика. Также, ФИО2 отказался от повторной опломбировки газового крана (л.д

<

данные изъяты>).

Решением Ковровского городского суда от 

<

дата> ФИО2 обязан обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации для проведения проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состоянии и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, и установленного газоиспользующего оборудования (л.д. 

<

данные изъяты>).

Однако, решение суда до настоящего времени ФИО2 не исполнил, доступ в жилой дом для проведения проверки не обеспечил, продолжая пользоваться газом. Данный факт ответчик не оспаривает. Он подтверждается также актом проверки от 

<

дата> (лд. 

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности встречных исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об исчислении суммы задолженности за потребленный газ в жилом 

<

адрес> исходя из показаний прибора учета, в связи с чем они подлежат отклонению.

Не состоятельными суд признает и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, задолженность за потребленный природный газ в сумме 118 901,42 руб. была начислена ответчику истцом за не допуск представителей поставщика газа для проведения проверки на основании акта от 

<

дата>. 

В связи с этим, несмотря на то, что задолженность рассчитана за период с 

<

дата> по 

<

дата>, она образовалась лишь 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданами ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, несмотря на то, что перерасчет платы произведен за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата не допуска для проведения проверки), и далее по 

<

дата>, начисленную задолженность в размере 118 901,42 руб. ФИО2 должен был оплатить до 

<

дата>, однако не оплатил.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания начисленной задолженности начал течь с 

<

дата>.

<

дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратился к мировому судье судебного участка 

<

№> в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной задолженности.

<

дата> мировой судья судебного участка 

<

№> в 

<

адрес> выдал судебный приказ, однако по заявлению ФИО2 определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

В связи с этим, течение срока исковой давности в период с 

<

дата> по 

<

дата> было приостановлено в связи с обращением истца за судебной защитой.

В суд с настоящим иском ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось 

<

дата>, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности за потребленный газ, начисленной на основании акта от 

<

дата>, истцом не пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежат удовлетворению. В его пользу с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 118 901,42 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» с ФИО2 задолженность за потребленный природный газ в сумме 118 901,42 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3578,03 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» об исчислении суммы задолженности за газ исходя из показаний прибора учета газа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.07.2021, мотивированное решение составлено 03.08.2021.