Дело №12-85/2021

59MS0059-01-2021-001541-49

РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием защитника ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от 12.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от 12.05.2021г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не установлены полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не исследовано, на каком основании должностное лицо осуществляло надзор за дорожным движением. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом и не может являться доказательством по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник в судебном заседании на жалобе настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Также пояснил, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие, что данное правонарушении было совершено ФИО1 

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021г. в 22 часа 21 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по автодороге Полазна-Чусовой, на 24 километре совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 «сплошная линия», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой административного правонарушения, схемой – дислокацией дорожных знаков; видеосъемкой.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что 05.04.2021г. он при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения двигался на служебном автомобиле по дороге Полазна-Чусовой. На 24 километре автодороги водитель автомобиля TOYOTA совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при обгоне двух транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Автомобиль был остановлен. В отношении водителя автомобиля составлен протокол об административном правонарушении. Он составил схему административного правонарушения. Он указал в схеме на место совершения 25 километр ошибочно. Правонарушение было совершено на 24 километре автодороги.

На схеме дислокации дорожных знаков 24-25 километра автодороги Полазна-Чусовой изображены дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указание защитника на тот факт, что составленная схема правонарушения не соответствует сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и постановлению мирового судьи, не исключает события административного правонарушения, и не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. При этом процессуальных требований к оформлению схемы места совершения административного правонарушения Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Совокупность иных доказательств по делу об административных правонарушениях достоверно указывают на то, что административное правонарушение было совершено ФИО1 на 24 километре автодороги Полазна-Чусовой.

Таким образом, место совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено на основании представленных доказательств.

Протокол об административном правонарушении был составлен 05.04.2021г. на месте совершения правонарушения в присутствии ФИО1, который согласился с протоколом, о чем свидетельствует его подпись.

Довод ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен инспектором ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч.ч. 1 - 4 ст. 12.15 Кодекса.

Согласно Перечню должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденному Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 685, должностные лица отделов (отделений) ГИБДД, строевых подразделений дорожно-патрульной службы ГИБДД в управлениях (отделах, отделениях) Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ (пункты 1.4.4, 1.4.5. Перечня).

Таким образом, инспектор ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> уполномочен на составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья выполнила требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учла все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, приняла во внимание характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание, что данное правонарушение угрожает безопасности дорожного движения, является общественно-опасным правонарушением, поскольку связано с управлением источником повышенной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришла к обоснованному мнению, что мера государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от 12.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - М.Ю. Дьяченко