дело № 2-1017/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 23 сентября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Искровского сельского совета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к администрации МО Искровского сельского совета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 03.03.2005 г. умерла ее мать З.А.С., о чем 04.03.2005 г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС 

<

адрес> 04.03.2005 г.

В связи с тем, что З.А.А. часто болела, истица была вынуждена часто приезжать и ухаживать за ней, приводить в порядок принадлежащее ей имущество, получала арендную плату, положенную ей по договору аренды земельного пая, а за несколько месяцев до смерти она забрала ее жить к себе в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

З.А.А. не оставила завещания, ее единственной наследницей первой очереди по закону является истица. Других наследников не имеется.

После смерти З.А.А. открылось наследство, состоящее из № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования бывшего ЗАО «Искра», которая принадлежала З.А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 24.10.1994г, регистрационная запись №, а также Соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, где под № значится З.А.С. и размер ее доли в праве общей собственности - №. Свое право собственности на указанное имущество в органах Росреестра З.А.А. зарегистрировать не успела.

Из-за своей юридической неграмотности истица к нотариусу не обращалась, считая, что все имущество матери перешло к ней в собственность. Однако в июне 2020 г. при необходимости получить арендную плату за использование указанной земельной доли ей разъяснили, что необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

В связи с этим истица обратился к нотариусу Буденновского нотариального округа 

<

адрес> за получением свидетельствами о праве на наследство после умершей З.А.А., однако, нотариус ей отказал в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ кроме способа принятия наследства путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти З.А.А. она получала арендную плату за использование данного земельного пая, о чем свидетельствует справка арендатора ООО "Простор" от 21.07.2020 г. Данный факт подтверждает, что истица распоряжалась спорным имуществом как своим собственным и считала что она принадлежит ей.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении его в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного истица просит признать за ней право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования бывшего ЗАО «Искра», кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после З.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03 марта 2005 г.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились. От представителя истицы поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МО Искровского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ООО "Простор" ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин своей неявки не представил. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно свидетельству о смерти № от 04.03.2005 г., выданным ОЗАГС 

<

адрес> З.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 03 марта 2005 г. Л.д. 8

Из свидетельства о рождении №, выданного 28.12.1963 г. Довсунским сельским советом 

<

адрес>, следует, что матерью З.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является З.А.С.. Л.д. 9

Согласно свидетельству о заключении брака № № от 27 октября 1984 г. З.С.А. вступила в брак с В.С.Н. и ей присвоена фамилия - Васютенко. Л.д. 10 

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 является дочерью З.А.С., а, следовательно, наследницей перовой очереди.

Из содержания ч. 9 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 24.10.1994 г., регистрационная запись №, а также Соглашению об определении долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, З.А.С. на праве собственности принадлежало № доли в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанных законоположений действия по принятию наследства должны быть совершены со дня открытия наследства (со дня смерти) и в течение срока его принятия, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, истица является наследником первой очереди после умершей З.А.С. 

Материалами дела подтверждено, что после смерти З.А.С., истица в течение шести месяцев после открытия наследства фактически приняла наследство после матери, так как совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, получила арендную плату за пользование имуществом, принадлежащим наследодателю. 

Установив, что истица фактически приняла наследство в виде имущества, принадлежащего при жизни его матери, суд полагает необходимым требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти З.А.С. удовлетворить. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования бывшего ЗАО «Искра», кадастровый №, в порядке наследования по закону после З.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03 марта 2005 г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 г.

Судья Озеров В.Н.